Рішення

від 16.04.2008 по справі 3/1744

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/1744

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2008 р.Справа № 3/1744

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спред-Інт." м. Київ   

до Відкритого акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів"

с. Михайлючка Шепетівського району

про стягнення 185746,26 грн.

                   Суддя   Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача –Панкова О.О. -  за дорученням  №1 від  18.02.2008 року.   

Від відповідача –Топчій О.Г. - керівник

Суть спору:  Позивач у позовній заяві та представник  позивача у  в  судовому   засіданні просять суд стягнути з відповідача  185746,26 грн. в т. ч.  144000,00 грн. основного богу, 11374,47 грн. пені, 3705,49 грн. -3% річних, 26666,30 грн. індексу інфляції згідно договору  №03/07-0  оренди транспортних засобів  від  03.07.2006 року, крім того 1857,46 грн.  витрат по оплаті державного мита та   118,00 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Відповідач у відзиві на позов, представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.           

Розглядом матеріалів справи встановлено:

03 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди транспортних засобів №03/07-0. Згідно п.1.1. договору позивач передав і відповідач отримав у тимчасове володіння 2 (два) транспортні засоби типу автонавантажувач, марки ДВ 1661, які належать позивачу на праві власності.

Згідно договору №03/07-0 від 03.07.06 р. та акту приймання-передачі від 03.07.2006 р. позивач передав відповідачу  в оренду два транспортних засоби  типу автонавантажувачі.

Відповідно до п. 5.1 орендна плата з ПДВ  встановлена в розмірі 8000,00 грн. на місяць. Відповідно до п. 5.2 орендна плата  сплачується в безготівковому порядку  на розрахункових рахунок  позивача  протягом 10 робочих днів  з моменту виставлення рахунку фактури.

Відповідно до п.4.1. договору  термін оренди  складає  до 31.12. 2007 р.

Станом на 03.03.2008 р.   заборгованість відповідача перед позивачем складає 144000,00 грн.

У виконання умов договору позивачем виставлені відповідачу рахунками фактури  №с-31/07-5 від 31.07.06 р., №с-31/08-5 від 31.08.06 р., № с-29/09-5 від 29.09.06 р, № с-02-02/10 від 02.10.06 р, № с-30/11-5 від 30.11.06 р, №с-29/12-5 від 29.12.06 р, №с-31/01-5 від 31.01.07 р, № с-28/02-5 від 28.02.07 р., №с-31/03-5 віл 31.03.07 р., №С-30/04-5 від 30.04.07 р., №с-31/05-5 від 31.05.07 р., № №с-30/06-2 від 30.06.07 р, № с-31/07-2 від 31.07.07 р., №с-31/08-2 від 31.08.07 р., №с-30/09-2 від 30.09.07 р., № с-31/10-2 від 31.10.07 р, № С-30/11-2 від 30.11.07 р., № с-31/12-2 від 31.12.07 р.

Згідно п. 9.2. Договору №03/07-0 від 03.07.06 р. у  разі прострочення орендних платежів орендар (відповідач) сплачує  пеню в розмірі  подвійної облікової  ставки НБ України , у відповідності із Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне  виконання грошових зобов'язань”, від суми боргу за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань позивачем правомірно нараховано пеню відповідачу у розмірі 11374,47 грн.

За прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення відповідачу суму 26666,30 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 11.08.06 р. по 03.03.08 р., а також суму 185746,26 грн. 3% річних за цей же період.

17.01.2008 р. позивач звертався до  відповідача з  претензію №15/01-3 щодо погашення основного боргу , пені та 3% річних, суми індексу інфляції.

Однак  відповідь  на зазначену  претензію  відповідач не надав.

У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 144000,00 грн. основного боргу, 11374,47 грн. пені, 3705,49 грн., 3% річних, 1857,46 грн. відшкодування сплаченого держмита, та 118,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

          Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

   Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -                                                                                         

                                                            В И Р І Ш И В:  

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Спред –Інт” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” с. Михайлючка  Шепетівського району про стягнення 185746,26 грн. в.т.ч. 144000,00 грн. основного богу, 11374,47 грн. пені, 3705,49 грн. -3% річних, 26666,30 грн. індексу інфляції, 1857,46 грн.  витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” с. Михайлючка  Шепетівського району ( вул.. Островського,1, код ЄДРПОУ 00293640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спред –Інт” м. Київ, ( вул. Лейпцизька, 3-а, код ЄДРПОУ 23491696) . 144000,00 грн.(сто сорок чотири тисячі  гривень 00 коп.) основного богу, 11374,47 грн.. (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири гривні , 47 коп.) пені,  3705,49 грн. (три тисячі сімсот п'ять гривень 49 коп.) 3% річних , 26666,30 грн. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень, 30 коп.) індексу інфляції, 1857,46 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім гривень 46 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський