Постанова
від 05.12.2013 по справі 805/16697/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа №805/16697/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16 годин 30 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Леонова І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року позивач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ", про припинення юридичної особи. Підставами позову зазначені статті 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Просили припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач в судове засідання не прибув, суд, на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглянути справу за його відсутності та підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

7 серпня 2008 року державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був внесений запис про проведення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ" за номером 1 266 102 0000 031021, код ЄДРПОУ 36061602 (а.с. 8).

8 серпня 2008 року за № 12007 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ" було узято на облік як платника податків в органі податків і зборів, про що була видана довідка форми № 4-ОПП (а.с. 7).

Згідно довідки № 6986/10/15 від 01.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ" з 20 травня 2011 року не подає податкову звітність до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька (а.с. 5).

Відповідно до наданої позивачем довідки станом на 5 грудня 2013 року відповідач не має заборгованості перед бюджетом (а.с. 29).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, регулюються Законом України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючи органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З аналізу зазначених положень слідує, що позивач, як контролюючий орган, має право на звернення до суду з позовом про припинення юридичних осіб, взятих ним на податковий облік.

Статтею 51 Господарського кодексу України встановлено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма "Інвестиційно-будівельний фонд "Київ" (код ЄДРПОУ 36061602; дата проведення державної реєстрації 07.08.2008; номер запису в ЄДР 1 266 102 0000 031021; місцезнаходження: 83087, місто Донецьк, вулиця Дібровна, будинок 96 "В").

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2013
Оприлюднено12.12.2013
Номер документу35879617
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/16697/13-а

Постанова від 05.12.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Циганенко А.І.

Ухвала від 22.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Циганенко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні