Ухвала
від 27.04.2009 по справі 13/287-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/287-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.09           Справа №13/287-08.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Сумиспецсервіс” на бездіяльність (дії) відділу Державної виконавчої служби Охтирського міжрайонного Управління юстиції по справі № 13/287-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Сумиспецсервіс”, м. Суми, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”, м. Охтирка, про стягнення 59761 грн. 48 коп.

Представники:

Від позивача (заявника):: не прибув

Від відповідача: не прибув

Від ДВС: не прибув

У засіданні брала участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Сумиспецсервіс” подав до суду скаргу на дії органів Державної виконавчої служби № 14 від 19.02.2009 року по справі № 13/287-08, в якій просить суд: скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Охтирського міжрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 13/287-08; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Охтирвського міжрайонного управління юстиції  виконати дії по стягненню сум заборгованості з відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”.

Представник Відділу державної виконавчої служби Охтирського міжрайонного управління юстиції в судове засідання 27.04.2009 року не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, письмових пояснень на подану скаргу не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про залучення додаткових доказів по справі, суд приймає їх до уваги та залучає до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

17.07.2008 р. рішенням господарського суду Сумської області задоволено позов, про що видано відповідний наказ 08.09.2008 року.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 06.10.2008 року на підставі ст.ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» на виконання наказу господарського суду Сумської області від 08.09.2008 року по справі № 13/287-08 було відкрито виконавче провадження.

08.01.2009 року за № 9388654 відділом державної виконавчої служби Охтирського міжрайонного управління юстиції було зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 13/287-08 з посиланням на Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Не погоджуючись з зазначеною постановою позивач звернувся до суду зі скаргою на дії ДВС мотивуючи це тим, що відділом державної виконавчої служби Охтирського міжрайонного управління юстиції порушено вимоги ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження згідно зі ст. 7 цього Закону, повернення виконавчого документа стягувану згідно зі ст. 40 цього Закону, повернення виконавчого документа суду чи іншого органу (посадовій особі), який видав, згідно із ст. 40 цього Закону.

Крім того державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу задовольнити.

2.          Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Охтирського міжрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 13/287-08.

3.          Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Охтирвського міжрайонного управління юстиції  виконати дії по стягненню сум заборгованості з відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”.

4.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.  

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3588257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/287-08

Ухвала від 12.06.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.

Постанова від 12.06.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Постанова від 29.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 17.09.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні