Ухвала

від 27.12.2006 по справі 16/419-06-11376а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" грудня 2006 р.

Справа № 16/419-06-11376А

Господарський суд Одеської області

у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань

-Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:       Гресь М.В. по

дов. №32-86 від 25.11.2004р.;

Від відповідачів:

Від Приморської районної

адміністрації Одеської міської ради: 

Місік О.В. по дов. №01-02/1489 від 06.06.2006р.;

Від виконкому Одеської міської

ради: Мамедова С.О. по дов. №27 від 04.05.2006р.

Від КП „Одеське МБТІ та РОН”: не

з'явився;

Від СПД ОСОБА_1: не

з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області (м.

Одеса) адміністративну справу за позовом Одеського національного університету

імені І.І. Мечнікова до Приморської районної адміністрації Одеської міської

ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства

„Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів

нерухомості”, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження

та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2006р.

господарським судом Одеської області відповідно до ст.ст. 104, 105, 106, 107,

110, 111 та п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України

(далі по тексту КАС України) було відкрите провадження в адміністративній

справі № 16 / 419 -06 -11376 А за позовом Одеського національного університету

імені І.І. Мечнікова до Приморської районної адміністрації Одеської міської

ради, Одеської міської ради, КП „Одеське МБТІ та РОН” про визнання недійсним

розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 4632

від 23.05.2003р. та свідоцтва про право власності НОМЕР_1. на нежитлові будівлі

літ. А та літ. А', загальною площею 114,78 кв.м., розташовані за адресою:

АДРЕСА_1, а також залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України.

У судовому засіданні 27.12.2006р.

представник позивача звернувся до господарського суду з клопотанням за вих.

НОМЕР_2 про відкликання позовної заяви по справі №16 / 419 -06 -11376 А.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС

України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло

клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до

уваги клопотання за вих. НОМЕР_2 про відкликання позовної заяви, суд доходить

висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви в адміністративній

справі № 16 / 419 -06 -11376 А без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС

України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС

України, суд, -

У Х В А Л И

В:

Позовну заяву 

залишити  без розгляду.

Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка

подала позовну заяву, в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви

без розгляду набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Суддя                                                                                 Желєзна

С.П.