Ухвала
від 31.07.2008 по справі 7/396-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/396-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"31" липня 2008 р.                                                                  Справа № 7/396-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М.  розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦТЕХНІКА”

про видачу виконавчого документа за рішенням від 27.06.2008 року Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа”

у справі № ТС1/8605 розглянутої  Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа”

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крон”, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦТЕХНІКА”, м. Яготин

про розірвання договору підряду

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦТЕХНІКА”,             м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крон”, м. Київ

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) –                 Шапченко О.О. (дов. б/н від 01.12.2007 року);

від боржника (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) –               Чорна Н.П. (дов. № 07/07-08 від 07.07.2008 року).

Обставини справи:

          Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа” від 27.06.2008 року  у справі  № ТС1/8605 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крон” до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦТЕХНІКА” про розірвання договору підряду та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦТЕХНІКА” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крон” про стягнення грошових коштів в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

До господарського суду Київської області  23 липня 2008 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦТЕХНІКА” з заявою № 23/07 від 23 липня 2008 року про видачу виконавчого документа за вищевказаним рішенням.

          Ухвалою суду від  23.07.2008 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду суддею               Антоновою В.М.

          На виконання вимог ухвали суду від 23.07.2008 р. з Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа”, в якому зберігаються справи, до господарського суду Київської області направлено справу № ТС1/8605.

Розглянувши заяву та матеріали справи № ТС1/8605, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа” розглянуто справу № ТС1/8605 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крон” до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦТЕХНІКА” про розірвання договору підряду та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦТЕХНІКА” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крон” про стягнення грошових коштів та 27 червня 2008 року винесено рішення яким в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

            У відповідності до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

             Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. (ч. 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди”).

             В п. 5 резолютивної частини рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа” від 27.06.2008 року встановлено, що зазначене рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідачем на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконане, доказів, які спростували б наведене, сторонами не надано.

            Компетентний суд – це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (ст. 2 Закону України „Про третейські суди”).

             Згідно рішення від 27 червня 2008 року у справі № ТС1/8605 Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа”, місце розгляду справи – Україна, Київська область, м. Яготин, вул. Згурівська, 3.

            Рішення третейського суду, яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”                (ст. 57 Закону України „Про третейські суди”).

           Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи:  виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду (ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”).

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені  ст. 56 Закону України „Про третейські суди” відсутні.

Враховуючи викладене  та керуючись  ст. 2, ст. 55, ст. 56, ст. 57 Закону України                    „Про третейські суди”, ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 86,                              ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

       

                 ухвалив:

    1.  Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦТЕХНІКА” від 23 липня             2008 року про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа” від 27.06.2008 року у справі                          № ТС1/8605 задовольнити повністю.  

     2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „СПЕЦТЕХНІКА” виконавчий документ (наказ) по п. 3 та п. 4 резолютивної частини рішення від 27 червня 2008 року у справі № ТС1/8605 Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа”.

     3. Справу № ТС1/8605 повернути до Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа” (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 4, кв. 84).

     4. Копію ухвали надіслати сторонам та до Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Республіканська Товарна Біржа” (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 4, кв. 84).

          Суддя                                                                                               

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.07.2008
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3588857
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/396-08

Ухвала від 23.07.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 15.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 13.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 31.07.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні