Рішення

від 04.12.2013 по справі 127/27257/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/27257/13-ц

Провадження № 2/127/7882/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки імені о. ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС ім. о. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.03.2012 року відповідачка ОСОБА_2, яка є членом кредитної спілки, отримала кредит у позивача строком на 12 місяців в сумі 8 000 грн. за договором кредиту №43 від 06.03.2012 року і зобов’язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків.

В забезпечення виконання вищевказаного договору кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №43-1 від 06.03.2012 року та №43-2 від 06.03.2012 року відповідно, згідно якого поручителі взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями відповідачки ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов’язань згідно договору споживчого кредиту.

Зі свого боку, позивачем було виконано прийняті на себе зобов’язання, проте відповідачка свої зобов’язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконала. Станом на 11.11.2013 року заборгованість за договором кредиту становить 6 610,86 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 06.03.2012 року відповідачка ОСОБА_2, яка є членом кредитної спілки, отримала кредит у позивача строком на 12 місяців в сумі 8 000 грн. за договором кредиту №43 від 06.03.2012 року і зобов’язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків (а.с.4-5).

В забезпечення виконання вищевказаного договору кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №43-1 від 06.03.2012 року та №43-2 від 06.03.2012 року відповідно, згідно якого поручителі взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями відповідачки ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов’язань згідно договору споживчого кредиту (а.с.6-7).

Зі свого боку, позивачем було виконано прийняті на себе зобов’язання, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.8), проте відповідачка свої зобов’язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконала. Станом на 11.11.2013 року згідно довідки-розрахунку (а.с.9) заборгованість за договором кредиту становить 6 610,86 грн., з них:

5 618,25 грн. - основна сума кредиту;

992,61 грн. - нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачами зобов’язань за договором.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №550 від 11.11.2013 року, також підлягає стягненню з відповідачів, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь кредитної спілки імені о. ОСОБА_5, код ЄДРПОУ 24894835, місцезнаходження якої за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 69, заборгованість за кредитним договором №43 від 06.03.2012 року в сумі 6 610 (шість тисяч шістсот десять) грн. 86 коп., яка складається з основної суми кредиту 5 618 (п’ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 25 коп. та процентів за користування кредитом в сумі 992 (дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки імені о. ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: