Ухвала

від 09.01.2009 по справі 14/4893

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/4893

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА    УХВАЛА

"09" січня 2009 р.                                                               Справа № 14/4893

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси справу за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в  Лисянському районі    

до боржникакооперативного підприємства «Добробут»

про              визнання банкрутом відсутнього боржника, –

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2008 у цій справі порушено провадження у справі та накладено арешт на все майно боржника шляхом проведення його опису та накладення заборони на його відчуження.

30.12.2008 до господарського суду надійшла постанова відділу Державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції (далі –відділу ДВС) від 17.12.2008  ВП №9424346 про закінчення виконавчого провадження. Підставами її прийняття вказано ті, що “постановою господарського суду Черкаської області від 04.11.2008 №14/4893 боржника визнано банкрутом, виконавчий документ направлено арбітражному керуючому” і здійснено посилання на п.7. ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”. Фактично ж оригінал виконавчого документа повернено господарському суду Черкаської області і додано до вищеназваної постанови відділу ДВС.

Зазначена постанова є незаконною, оскільки п.7 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” не містить такої підстави для закінчення виконавчого провадження, як прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Також у державного виконавця відсутні підстави повернення виконавчого документа відповідно до ст. 40-1 цього Закону. Зазначення про направлення ухвали суду від 06.10.2008 про накладення арешту на майно боржника ліквідатору банкрута також є незаконним, оскільки останній не може виконати таку ухвалу і ухвалою суду державну виконавчу службу зобов'язано було направити суду до дня судового засідання постанову про оголошення заборони відчуження майна боржника та відомості про наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника. У справі відсутні постанови про відкриття виконавчого провадження, документи про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження, чий будь-які інші документи відділу ДВС, що вказує на порушення вимог ч.2 ст.24 Закону України “Про виконавче провадження”, бездіяльність відділу протягом чотирьох місяців та спрямованість цієї бездіяльності на невиконання рішення суду і відповідно ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду не була виконана ні в частині накладення арешту у визначений судом спосіб, ні в частині направлення в установлені строки постанови відділу ДВС та витребуваних відомостей до суду.

Статтею 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заходи забезпечення вимог кредиторів діють до визнання боржника банкрутом, однак вказана норма не передбачає їх автоматичного скасування. Право вжиття цих заходів і право їх скасування відповідно до ст.4-1, 67 і 68 Господарського процесуального кодексу України належить виключно суду. Прийнятою постановою суду від 04.11.2008 у цій справі скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, тому фактична потреба виконання ухвали суду від 06.10.2008 на даний час відпала.

Допущені порушення чинного законодавства могли призвести (а можливо й призвели, що буде встановлено ліквідатором банкрута) до спричинення збитків кредиторам. Викладені обставини вказують на ігнорування ухвал суду та чинного законодавства виконавцями і неналежний контроль за виконанням документів.

З метою недопущення порушень чинного законодавства в подальшому, суд вважає необхідним надіслати окрему ухвалу відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції  для відома та вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу відділу Державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції.

Відділу Державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції вжити заходів для виявлення і усунення причин, що призвели до невиконання ухвали господарського суду від 06.10.2008 у справі №14/4893, та недопущення порушення ст.115 Господарського процесуального кодексу України надалі.

Про результати інформувати у місячний строк.

Суддя                                                                       Хабазня Ю.А.