Рішення

від 07.05.2009 по справі 5020-12/567-5/692

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-12/567-5/692

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" травня 2009 р. справа № 5020-12/567-5/692

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Строитель”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Югстройінвест”

про розірвання договору будівельного підряду № 485 від 11.02.2008, стягнення збитків в сумі 500100,30 грн.,

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Антонов Олексій Владиславович - представник довіреність № б/н  від 04.03.2009  ТОВ "Строитель";

Позивач - Плешаков Олексій Сергійович - представник довіреність № б/н від 04.03.2009, ТОВ "Строитель";

Відповідач - Овчиннікова Лариса Андріївна - представник довіреність № 178  від 06.04.2009  ТОВ "Югстройінвест";

Суть спору:

17.10.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю “Строитель”, звернувся до суду з позовною заявою (вх. №2753) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Югстройінвест” про розірвання договору будівельного підряду № 485 від 11.02.2008, стягнення збитків в сумі 500100,30 грн.

Ухвалою від 20.10.2008 позовна заява прийнята до провадження та порушено провадження у справі № 5020-12/567.

Ухвалою від 20.10.2008 вжити заходи до забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти в сумі  500 100,30 грн., що знаходяться на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Югстройінвест” в фінансових установах України до винесення рішення по справі  № 5020-12/567.

03.11.2008 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Югстройінвест” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 20.10.2008 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою від 05.11.2008 провадження по справі зупинено до  розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Югстройінвест” на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 20.10.2008 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 ухвала господарського суду м. Севастополя від 20.10.2008 залишена без змін.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Севастополя  № 150 від 19.12.2008 справа № 5020-12/567, яка знаходилася у провадженні судді Харченка І.А. у зв'язку із закінчення повноважень судді господарського суду м. Севастополя, передана до провадження судді Євдокімова І.В.

Ухвалою суду від 22.12.2008 справа прийнята до провадження суддею І.В. Євдокімовим,  провадження по справі поновлено.

Відповідач в судовому засіданні 07.05.2009 позовні вимоги  визнав в повному обсязі.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

 Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року між позивачем (Замовник), і відповідачем (Підрядник) був укладений договір будівельного підряду № 485 (далі - Договір), об'єктом будівництва якого був «Громадсько-торговий центр», розташований за адресою: м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1.

Відповідно до предмету Договору (п. 1.1. Договору), відповідач зобов'язався виконати у встановлений цим Договором термін будівельні роботи відповідно до проектної документації.  Позивач, в свою чергу, зобов'язався надати Відповідачу будівельний майданчик (фронт роботи), передати проектну документацію, прийняти закінчені будівельні роботи і сплатити їх.

Згідно п. 1.2. Договору, Відповідач зобов'язався виконати певні будівельні роботи своїми або залученими силами відповідно до діючих будівельних норм і правил, договірних цін (Додаток №№ 1, 5, 6), графіка виробництва робіт (Додаток 2), графіком фінансування (Додаток 3). а також відповідно до вимог до підрядної організації при встановленні монолітних залізобетонних конструкцій (Додаток № 4) об'єкту «Громадсько-торговий центр», розташованого за адресою: м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1.

Пунктом 2.1. Договору, сторонами була визначена ціна Договору по будівництву  монолітного залізобетонного каркаса будівлі, яка склала 5 985 000 (п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп., у тому числі податок на додану вартість. При цьому вартість окремих етапів будівельних робіт за Договором була визначена в Додатку № 1 до даного Договору. Терміни виконання вказаних робіт по окремих етапах будівництва були визначені сторонами в Додатку № 2 (календарний графік) до Договору.

Відповідно до умов п.3.1 Договору, термін початку виконання робіт по кожному етапу цих самих робіт визначається через 5 днів з моменту передачі Відповідачу необхідної проектної і дозвільної документації, а також оплати Позивачем необхідного авансу, визначеного в п.п. 4.1, 4.2. Договору.

Про початок робіт сторонами складається двосторонній акт (п. 3.2. Договори).

Загальний термін робіт за даним договором складає шість календарних місяців з моменту початку робіт - п. 3.3. Договору.

Пунктом 4 Договору визначено, що терміни виконання робіт по окремих етапах будівництва визначаються сторонами на підставі календарного графіка будівництва, передбаченого Додатком № 2 до даного  Договору.

У разі виникнення обставин, передбачених умовами Договору, які впливають на зміну термінів виконання робіт, Відповідач зобов'язаний повідомити Позивача про це, після чого сторони за Договором письмово, протягом трьох подальших днів визначають нові терміни виконання даних робіт - п. 3.5. Договору.

В пункті 3.6. Договору, вказаний перелік обставин, які є підставою для зміни термінів робіт відповідно до умов п. 3.5. Договору.

Відповідно до п. 11.7. Договору, у разі консервації об'єкту будівництва або дострокового розірвання цього Договору з вини підрядника, підрядник компенсує замовнику понесені замовником збитки в зв'язку з розірвання договору або консервацією об'єкту будівництва.

Календарним графіком виконання будівельних робіт (Додаток № 2) і фінансовим графіком по будівництву об'єкту (Додаток № 3 до Договору) передбачені наступні терміни початку і закінчення будівельних робіт по етапах:

-          по етапу № 1 з 11.02.2008 по 30.03.2008, фактично роботи початі з 18.02.2008.

-          по етапу № 2 з 01.04.2008 по 25.05.2008, фактично роботи початі з 04.03.2008.

-          по етапу № 3 з 24.05.2008 по 04.07.2008, фактично роботи початі з 15.03.2008.

-          по етапу № 4 з 05.07.2008 по 08.08.2008, фактично роботи початі з 12.07.2008.

Фактично, на даний час жоден з етапів будівельних робіт, згідно календарному графіку виконання будівельних робіт  і фінансового графіка по будівництву об'єкту, Відповідачем до кінця не завершений, акти, що свідчать про виконання будівельних робіт по кожному з етапів цих робіт сторонами не підписувалися. Терміни завершення усіх будівельних робіт по об'єкту будівництва Відповідачем прострочені.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 218 Господарського кодексу України, визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського кодексу України, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, неодержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 883 Цивільного кодексу України, Підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

Частиною 2 статті 849 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі ст. 225 Господарського кодексу України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

На сьогоднішній день загальна сума сплачених грошових коштів Відповідачу згідно довідці про поточні розрахунки за договором будівельного підряду на 22.09.2008. складає 3 913 475,48грн.

Фактично Відповідачем виконані будівельні роботи на загальну суму у розмірі 3 413 375,18грн., що підтверджується Актами виконаних будівельних робіт.

За даних обставин, збитки понесені Позивачем складають 500100,30 грн.

Пунктом 2 статті 651 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою  позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

           Невиконання відповідачем робіт, передбачених умовами договору заподіяли збиток економічним інтересам позивача, а тому таке порушення відповідачем умов договору  слід вважати  істотним.

           Таким чином, вимоги позивача про розірвання договору підряду № 485 від 11.02.2008, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає  на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 5086,00 грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00  грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49,  82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Розірвати договір будівельного підряду № 485 від 11.02.2008 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Строитель”   (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1, код  ЄДРПОУ 23445302) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Югстройінвест”  (99057, м. Севастополь, вул. Летчиків, 3, код  ЄДРПОУ 32506196).

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Югстройінвест”  (99057, м. Севастополь, вул. Летчиків, 3, код  ЄДРПОУ 32506196)  на користь Товариством з обмеженою відповідальністю “Строитель” (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1, код  ЄДРПОУ 23445302) збитки в розмірі 500100,30 грн.,  витрати  по сплаті державного мита в розмірі 5086,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00  грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Скасувати заходи по забезпеченню позову, яки вжито ухвалою суду від 20.10.2008 шляхом  накладанняя арешту на грошові кошти в сумі  500 100,30 грн., що знаходяться на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Югстройінвест”(99057, м. Севастополь, вул. Летчиків, 3, ідентифікаційний код 32506196) в фінансових установах України.

Суддя                                                                                                             І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

12.05.2009

Розсилка:

1.          ТОВ “Строитель”(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1)

2.          ТОВ “Югстройінвест”(99057, м. Севастополь, вул. Летчиків, 3)

3.               справа