Ухвала

від 06.12.2013 по справі 103/6152/13-ц

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

06.12.2013

Справа № 103/6152/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Бахчисарай, АРК

Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Нікіщенко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма - Групп» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон - Таврії» про стягнення грошової суми-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма - Групп» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бето - Таврії» про стягнення солідарно з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Тавріяї» суму заборгованості у розмірі 461548,76 грн, з відповідача ОСОБА_1 - 500,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження у частині вимог, виходячи з наступного.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості мотивовані невиконанням перед позивачем боржниками ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» та ТОВ «Бетон-Таврія» зобов’язань за договорами відступлення права вимоги, при цьому фізична особа ОСОБА_1 відповідно до умов договору поруки б/н від 18.04.2013 року поручився за не виконання ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» своїх зобов’язань перед позивачем у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів , у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 ГПК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати

інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 ГПК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Зі змісту вимог статей 15-16, частин 2 ст. 118 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов’язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Договір поруки має додатковий ( акцесорний) до основного зобов’язання характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов’язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов’язання та іншими умовами договорів. Зазначені висновки викладені в п. 2 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних та кримінальних справи № 5 від 30.03.2012 року.

Отже, оскільки правовідносинами поруки фізичної особи - ОСОБА_1 зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма - Групп» охоплюється лише у розмірі 500,00 грн, вимоги у цій частині позову підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, інша частина вимог суб’єкта господарювання ТОВ «Гамма - Групп» до відповідачів суб’єктів господарювання - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон - Таврії» про стягнення заборгованості у розмірі суму заборгованості у розмірі 461548,76 грн. підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Отже, оскільки позивачем сплачений судовий збір 3441,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 400 від 28.11.2013 року, Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 06. 12.2013 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма - Групп» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» про стягнення заборгованості у розмірі 500,00 грн, позивачу слід повернути суму судового збору у розмірі 3211,60 грн. за вирахуванням 229,40 грн. судового збору за вимоги, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма - Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон - Таврії» про стягнення заборгованості у розмірі суму заборгованості у розмірі 461548,76 грн., роз’яснивши позивачу, що зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Гамма-Груп» (код з ЄДРПОУ 35948440, 98400,м. Бахчисарай, вул.. Ракитського, 19, м. Бахчисарай, АРК) суму судового збору у розмірі 3211,60 грн., що була зарахована до УК в Бахчисарайському районі /22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31214206700048.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: