Ухвала

від 26.03.2009 по справі 10042-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10042-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

26.03.2009Справа №2-7/10042-2008

За позовом  Ярошенко (Єршової) Вікторії Володимирівни (м. Сімферополь, вул. Залізнична, 12, кв. 61)

До відповідачів: 1) Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15); 2) Державного реєстратора Сімферопольської міської ради (м. Сімферополь, пр. Кірова, 52); 3) Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Павленка, 1); 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпер» (95035, м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова, 22)

Треті особи: 1) Душко Вілен Миколайович (95000, м. Сімферополь, вул. Воровського, 65, кв. 47); 2) Ярошик Олег Павлович (95035, м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова, 23-А, кв. 51); 3) Осипов Олексій Рудольфович (95011, м. Сімферополь, пр. Кірова, 5, кв. 7)

Про визнання недійсним рішення №3а загальних зборів засновників Колективного підприємства фірми «Альпер» від 10.10.2003 р., визнання недійсним засновницького договору та Статуту ТОВ «Альпер», свідоцтва про державну реєстрацію товариства, протоколу №4 зборів учасників ТОВ «Альпер» від 22.11.2003 р., про скасування перереєстрації Колективного підприємства фірми «Альпер» в ТОВ «Альпер»

Суддя ГС АР Крим  І.І.Дворний

представники:

Від позивача –  не з'явився

Від відповідачів  –1) не з'явився

                                2) не з'явився

                                3) не з'явився

                                4) не з'явився

Треті особи – 1) не з'явився

                        2) не з'явився

                        3) не з'явився

Сутність спору: У лютому 2005 року Ярошенко (Єршова) Вікторія Володимирівна звернулась до Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпер" про: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Колективного підприємства "Фірми "Альпер", оформленого протоколом від 10.10.2003 р. про виключення Єршової Вікторії Володимирівни із складу засновників фірми "Альпер"; визнання недійсними рішення загальних зборів Колективного підприємства "Фірми "Альпер" від 22.11.2003 р., оформленого протоколом №4, про перереєстрацію фірми "Альпер", про затвердження статуту товариства, про підписання установчого договору про включення в склад учасників товариства Осипова Олексія Рудольфовича; визнання такими, що не відповідають діючому законодавству України, установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпер"; визнання незаконною та скасування перереєстрації Колективного підприємства "Фірми "Альпер" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпер" від 23.12.2003 р.

В позовній заяві позивач вказувала, що згідно рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05.02.2004 р., яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2004 р., визнані недійсними установчий договір від 28.12.2000 р. та статут Колективного підприємства "Фірма "Альпер", перереєстровані виконавчим комітетом Залізничної районної ради м. Сімферополя 01.02.2001 р.; свідоцтво про перереєстрацію від 01.02.2001 р. та розпорядження Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя від 01.02.2001 р. про перереєстрацію; протокол зборів засновників фірми "Альтер" від 28.12.2000 р; рішення загальних зборів засновників Колективного підприємства "Фірма "Альпер", оформлених протоколами від 15.04.2002 р. та 25.11.2002 р.

На виконання зазначеного рішення місцевого суду Виконавчим комітетом Залізничної районної ради м. Сімферополя 08.06.2004 р. було прийнято рішення №94/4, яким скасована державна реєстрація Колективного підприємства "Фірма "Альпер" та відновлена реєстрація Фірми "Альпер" від 03.12.1998 р. в формі, яка існувала до перереєстрації - приватного підприємства. Видано свідоцтво про державну реєстрації Фірми "Альпер".

Рішенням Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя від 10.08.2004р. №139 було скасовано рішення Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя від 08.06.2004р. №94/4.

Позивач зазначала, що 23.12.2003 р. в період розгляду справи в Залізничному районному суді м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання недійсними установчих документів Колективного підприємства "Фірма "Альпер" була здійснена зміна організаційно-правової форми підприємства, а саме: Колективне підприємство "Фірма "Альпер" було реорганізовано в ТОВ "Альпер" на підставі протоколів від 10.10.2003 р. та 22.11.2003р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала про проведення 10.10.2003 р. загальних зборів засновників Фірми "Альпер" (протокол №3а від 10.10.2003р.), на яких було прийнято рішення про виключення її зі складу засновників фірми "Альпер"; а також 22.11.2003р. зборів учасників ТОВ "Альпер" (протокол №4 від 22.11.2003р.), на яких було прийнято рішення про перереєстрацію фірми "Альпер", затверджено Статут ТОВ "Альпер" та підписано установчий договір ТОВ "Альпер"; включення в склад учасників ТОВ "Альпер" Осипова Олексія Рудольфовича.

Посилаючись на п.2 ст.34 Закону України "Про підприємства в Україні", ст.8 Закону України "Про підприємництво", позивач просив задовольнити його вимоги.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23.02.2005р., на підставі ст.ст. 149-153 ЦПК України, з метою забезпечення виконання рішення суду заборонено перереєстрацію КП "Фирма "Альпер", ТОВ "Альпер" до набрання рішенням законної сили.

В квітні 2005 року позивач, в порядку ст. 103 ЦПК України, просила суд залучити до участі у справі в якості відповідачів Виконавчий комітет Залізничної районної ради м. Сімферополя та Державного реєстратора Сімферопольської міської ради, та в якості третіх осіб: Душка Вілена Миколайовича; Ярошика Олега Павловича, Осипова Олексія Рудольфовича, доповнила заявлені вимоги та просила:

-          визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Колективного підприємства  "Фірми "Альпер", оформлені протоколом від 10.10.2003 р.про виключення Єршової Вікторії Володимирівни із складу засновників фірми "Альпер";

-          визнати недійсними рішення загальних зборів Колективного підприємства

"Фірми "Альпер" від 22.11.2003 р., оформлені протоколом №4 про перереєстрацію

фірми "Альпер" про затвердження статуту товариства, про підписання установчого договору про включення в склад учасників товариства Осипова Олексія Рудольфовича;

-          визнати такими, що не відповідають чинному законодавству України,

установчі документи ТОВ "Альпер";

- визнати незаконною та скасувати перереєстрації Колективного підприємства "Фірми "Альпер" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпер" від 23.12.2003 р.;

-          скасувати реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Альпер"

здійснену Державним реєстратором Сімферопольської міської  ради Єрмаковою В.В.;

-          зобов'язати Державного реєстратора Сімферопольської міської ради Єрмакову В.В. внести в Єдиний державний реєстр підприємств, організацій та установ Фірму "Альпер" (код 30229284);

-          скасувати рішення Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя від 10.08.2004 р. №139 про скасування рішення Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя від 08.06.2004 р. №94/4.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.05.2005 р. позовні вимоги задоволено; визнано недійсними установчий договір та статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпер", перереєстрований Виконавчим комітетом Залізничної районної ради м. Сімферополя 23.12.2003 р., свідоцтво про перереєстрацію від 23.12.2003 р. Залізничного райвиконкому м. Сімферополя, свідоцтва про державну реєстрацію держреєстратора серія АОО №431117 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпер", протокол зборів учасників ТОВ "Альпер" №4 від 22.11.2003 р.; скасовано перереєстрацію Колективного підприємства "Фірми "Альпер" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпер" від 23.12.2003 р. з внесенням змін до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ з включенням в нього фірму "Альпер" приватної форми власності код 30229284; рішення загальних зборів засновників КП "Фірми "Альпер" №3а від 10.10.2003 р. визнано недійсним; скасовано рішення Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя №139 від 10.08.2004 р.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2005 р. рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.05.2005 р. скасовано, ухвалено нове рішення про відмову Ярошенко (Єршової) Вікторії Володимирівни в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2005 р., Ярошенко (Єршова) Вікторія Володимирівна звернулась до Верховного суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначений судовий акт скасувати та залишити в силі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.05.2005 р. Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

29.12.2006 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006р. №483-У.

Відповідно до п.5, п.6 Прикінцевих положень названого Закону після набрання чинності цим Законом касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах,   передбачених   пунктом   2   Прикінцевих   положень   цього   Закону, підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України. Касаційні скарги (подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним судом України, передаються для розгляду Вищому господарському суду України.

На виконання вказаних норм законодавства України апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 28.03.2008 р. передав касаційну скаргу Ярошенко (Єршової) Вікторії Володимирівни разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2008 р. рішення Апеляційного суду АР Крим від 10.10.2005 р. у справі №22-6520/2005 та рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19.05.2005 р. у справі №С9 (2-2210/05) №22-6520/2005 були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

          Справа передана на розгляд судді Дворному І. І. із привласненням номеру 2-7/10042-2008.

          Ухвалою ГС АР Крим від 28.10.2008р. справа  була прийнята до провадження та призначений розгляд справи,  також  зобов'язано позивача надати  письмові пояснення з урахуванням вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 18.09.2008 р. у цій справі; документальні докази, які підтверджують, коли та на підставі чого позивач виключений зі складу засновників фірми «Альпер».   

        Проте, позивач у судові засідання, що відбулися 17.11.2008 р., 11.12.2008р., 20.01.2009р. та 26.03.2009 р., не з'явився, документи, витребувані судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

            Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

           Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

           Ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Суд зазначає, що ненадання позивачем витребуваних документів унеможливлює розгляд спору по суті, оскільки про необхідність витребування цих доказів безпосередньо зазначив Вищий господарський суду України в  постанові від 18.09.2008р.  у цій справі. У той же час, відповідно до ч.1. статті 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Ярошенко (Єршової) Вікторії Володимирівни.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.