Справа № 115/5064/13-ц
Провадження № 2-к/115/5/2013
УХВАЛА
Іменем України
"01" листопада 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Асанова Е.Н.,
при секретарі - Дмитрашина Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Троїцько-Печорського районного суду Республіки Комі Російської Федерації від 30 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, та ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Товариства з обмеженої відповідальністю «Здравниці Республіки», Товариства з обмеженої відповідальністю «Санаторій «Північне Сяйво» про компенсацію моральної шкоди, стягнення страхових виплат, -
ВСТАНОВИВ :
До Сакського міськрайонного суду АР Крим надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Троїцько-Печорського районного суду Республіки Комі Російської Федерації від 30 серпня 2012 року.
Клопотання мотивоване тим, що вказаним рішенням іноземного суду від 30 серпня 2013 року позов до Товариства з обмеженої відповідальністю «Санаторій «Північне Сяйво» (далі - ТОВ «Санаторій «Північне Сяйво») задоволено.
На користь з ТОВ «Санаторій «Північне Сяйво» у відшкодування моральної шкоди стягнено на користь ОСОБА_1 15 000 російських рублів, на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнено по 7 000 російських рублів кожному, на користь ОСОБА_2 стягнено 3 000 російських рублів. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог рішенням іноземного суду було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить суд надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду від 30 серпня 2012 року в частині стягнення з ТОВ «Санаторій «Північне Сяйво» на її користь 15 000 російських рублів та на користь ОСОБА_4 7 000 російських рублів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що підсудність розгляду цього клопотання Сакському міськрайонного суду АР Крим ґрунтується тим, що під час розгляду вказаної цивільної справи виклики до суду та позовна заява відповідачу надсилалася іноземним судом за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вулиця Морська 12.
Іноземне клопотання розглядається судом з дотриманням розділу V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264.
Представник ТОВ «Санаторій «Північне Сяйво» у судове засідання не з'явився, судова повістка надсилалася на останню відому судові адресу, тому на підставі частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, вважається належним чином повідомленою про час та місце вирішення питання.
Згідно з частиною 5 статті 395 Цивільного процесуального кодексу України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Розглянувши подані документи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання іноземного суду.
Частиною 8 статті 395 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
За відомостями, що містяться на офіційному веб-сайті Національного банку України станом на 01 листопада 2013 року, офіційний курс становить 10 рублів Російської Федерації за 2, 4919 гривні.
Таким чином, з ТОВ «Санаторій «Північне Сяйво» підлягає стягненню у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 3737 гривень 85 копійок (15000х2,4919:10=3737,85), та на користь ОСОБА_4 1744 гривень 33 копійки (7000х2,4919:10=1744,33).
На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 395,396 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання суду ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Троїцько-Печорського районного суду Республіки Комі Російської Федерації від 30 серпня 2012 року, який набрав законної сили 02 жовтня 2012 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, та ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Товариства з обмеженої відповідальністю «Здравниці Республіки», Товариства з обмеженої відповідальністю «Санаторій «Північне Сяйво» про компенсацію моральної шкоди, стягнення страхових виплат.
Видати виконавчі листи про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальністю «Санаторій «Північне Сяйво» (ідентифікаційний код 34415698, юридична адреса: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вулиця Морська, будинок 12) у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 3737 (трьох тисяч сімсот тридцяти семі) гривень 85 (вісімдесят п'яти) копійок та на користь ОСОБА_4 1744 (однієї тисячі сімсот сорока чотирьох) гривень 33 (тридцять трьох) копійок.
Стягнені грошові кошти підлягають зарахуванню на ім'я ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, додатковий офіс №8617/0114, Банк-одержувача - філія ВАТ «Ощадбанк Росії» Західно-Уральський банк, БІК: 048702640, кор.рахунок: 30101810400000000640, адреса Ощадбанку: Російська Федерація, Республіка Комі, індекс 169420, Троїцько-Печорський район, с. Троїцько-Печорськ, квартал Південний, буд.6.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Асанов Е. Н.
Суд | Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2013 |
Оприлюднено | 26.12.2013 |
Номер документу | 35898889 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Асанов Е. Н.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні