Рішення

від 05.12.2013 по справі 629/4356/13-ц

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/4356/13-ц

Номер провадження 2/629/1347/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мухіної О.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - територіальної громади Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області - не з'явився,

представник відповідача - Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом», -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року за вхідний № 26379 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області; Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом» (а.с. 2-4)

16 жовтня 2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області заява була залишена без руху, оскільки подана із порушенням ст. 119 ЦПК України (а.с. 31-32).

22 жовтня 2013 року Позивач отримав копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с. 34). Проте у визначений строк недоліки заяви не усунуто.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито на підставі ст. 55 Конституції України (а.с.35-36).

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3. На момент смерті батько мешкав в АДРЕСА_1. Після батько смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,5920 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2№743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 112.

Спадкоємцем майна є син - Позивач, згідно заповіту, складеного ім'я Позивача, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, 05 квітня 2005 року, за реєстром № 23. Вказаний заповіт не змінений, не відмінений, про що свідчить відмітка на заповіті. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців, передбачених законодавством у спадкодавця, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Позивач зазначає, що ним у строк, передбачений чинним законодавством, було подано до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області заяву про прийняття спадщини після смерті батька. По закінченню шестимісячного терміну Позивач звернувся до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 03 вересня 2013 року, за реєстром № 3380, 3382 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 5,5920 гектарів, яка належала ОСОБА_4, дружині спадкодавця, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкодавцем якої був її чоловік - ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ.

Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3. Для вчинення нотаріальної дії було надано повний пакет документів, крім оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2№743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 112 на ім'я спадкодавця.

Позивач зазначає, що він не має можливості надати оригінал вказаного правовстановлюючого документу, оскільки він був втрачений ще за життя його батька.

24 вересня 2013 року Позивачеві було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, саме з цих підстав.

Для отримання дубліката Державного акта на право приватної власності на землю, Позивач, як спадкоємець, звернувся з заявою до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, на що отримав відмову.

Позивач вказує, що він, як на спадкоємець, який належним чином прийняв спадщину, в даний час змушений звернутися до суду з позовом про визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Тому, прохає: визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку, площею 5,5920 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2№743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 112.

Позивач ОСОБА_2, надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області та Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області надали заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені наступні факти:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2012 року (а.с. 13).

Спадкоємцем майна є син - ОСОБА_2, згідно заповіту, складеного ім'я Позивача, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, 05 квітня 2005 року, за реєстром № 23 (а.с. 14). Вказаний заповіт не змінений, не відмінений, про що свідчить відмітка на заповіті.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 12). Інших спадкоємців, передбачених законодавством у спадкодавця, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

На момент смерті ОСОБА_3 мешкав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки кадастровий № 6323985000:02:000:0007, площею 5,5920 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Калініна, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2№743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 112 (а.с. 18, 19).

ОСОБА_2 у строк, передбачений чинним законодавством, було подано до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області заяву про прийняття спадщини після смерті батька. 03 вересня 2013 року, за реєстром № 3380, 3382 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 15, 16) на земельну ділянку № 131,1 та № 131,2 - кад. № 6313985000:02:000:0008 та № 6313985000:02:000:0116, площею 3,9376 та 1,6544 гектарів, яка належала ОСОБА_4, дружині спадкодавця, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкодавцем якої був її чоловік - ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ.

ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3. Для вчинення нотаріальної дії було надано повний пакет документів, крім оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2№743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 112 на ім'я спадкодавця.

Оригінал вказаного правовстановлюючого документу був втрачений ще за життя ОСОБА_3. 24 вересня 2013 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, саме з цих підстав (а.с.17).

Отримати дублікат Державного акта на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 в Управлінні Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, не має можливості.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

В силу ст. 373 ЦК України, право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. п.23 - за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлено позивач ОСОБА_2 в силу ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку, площею 5,5920 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Перемозької сільської ради, КСП ім. Калініна, Лозівського району Харківської області, частка № 130 розміром 5,5920 га - кадастровий номер 6323985000:02:000:0007, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№ 743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області, 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 112. (а.с.18)

Оригінал державного акту Р2№ 743494 від 27 березня 2003 року виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачений, про що свідчить оголошення в газети «Голос Лозівщини» № 141 від 03 грудня 2013 року (а.с. 68-69).

Таким чином, з огляду на обставини справи, враховуючі що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3, але у зв'язку з втратою оригіналу державного акту про право власності спадкодавця та неможливості отримати новий державний акт на своє ім'я, позивач позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити право власності на земельну ділянку, а тому суд вважає позов задовольнити.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку площею 5,5920 гектарів, у межах згідно з планом, частка № 130, кадастровий номер 6323985000:02:000:0007, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, надана для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2№ 743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією, Харківської області, 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 112.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 № 7, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку площею 5,5920 гектарів, у межах згідно з планом, частка № 130, кадастровий номер 6323985000:02:000:0007,яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, надана для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2№ 743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією, Харківської області, 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 112.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Горчакова