Ухвала

від 28.04.2009 по справі б29/246-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б29/246-08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р.

Справа № Б29/246-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання  Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Евтушенко С.П.

розглянувши справу

за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Трейдінг", м. Дніпропетровськ        

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Трейдінг", м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Трейдинг", м. Дніпропетровськ порушено  07.11.2008р.

Ухвалою від 13.11.2008р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Явтушенко С.П., ліцензія АБ №176172.

25.11.2008о. в газеті "Урядовий Кур"єр" №221 опубліковано оголошення про порушення відносно боржника справи про банкрутство.

26.01.2009р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів.   

Постановою від  23.02.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Явтушенко С.П., ліцензія АБ №176172.

28.02.2009р. в газеті  "Урядовий кур"єр" опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

На розгляді господарського суду перебувають звернення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 12.12.2008р. про незатвердження ліквідаційного балансу банкрута, Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська  від 26.01.2009р. про врахування інформації щодо направлення заяви про розкриття банківської таємниці по рахунках боржника, прокуратури Київського району м. Харкова про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до слідчих органів, які до цього часу не розглянуто.

17.04.2009р.  ліквідатором  на затвердження суду подано ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення ліквідатора, суд,

ВСТАВНОВИВ:

Дослідивши клопотання та звернення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська,   прокуратури Київського району м. Харкова встановлено наступне.

ДПІ у Малиновському району м. Одеси (далі ДПІ) в своєму зверненні посилається на наявність кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України по факту фіктивного підприємництва відносно посадових осіб ТОВ "Призма-7", яке мало господарські стосунки з банкрутом.   

Звернення прокуратури Київського району м. Харкова мотивується проведенням дослідної перевірки діяльності посадових осіб банкрута під час здійснення ними господарської діяльності, наслідками якої може бути порушення кримінальних справ за фактами ухилення від сплати податків тощо.

Розглянувши зазначені звернення ДПІ та прокуратури  слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.1 Закону, сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ не є кредитором банкрута, а отже і не є стороною або учасником провадження у справі.

Таким чином, ДПІ не  має права сторони у справі про банкрутство, зокрема і права подавати клопотання про непризначення звіту до розгляду.

Представляти інтереси сторін у справах, у випадках передбачених чинним законодавством,  може й прокурор.

Оскільки прокурором не подано заяву в порядку ст. 29 ГПК України  про вступ у справу, він, також, позбавлений права заявляти будь-які клопотання по справі тощо.

З огляду на викладене, звернення ДПІ та прокуратури підлягає відхиленню.

Одночасно,  стосовно звернення прокуратури щодо зупинення провадження у справі про банкрутство слід зазначити наступне.

Стаття 79 ГПК України встановлює перелік підстав, з яких господарський суд має право зупинити провадження у справі.

Так. ч.1 ст.79 ГПК України передбачає, що господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ч. 2 ст. 79 ГПК України передбачає, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не подано доказів розгляду іншим судом справи, яка пов'язана із розглядом справи про банкрутство. Порушення кримінальної справи щодо посадових осіб підприємства боржника (в разі їх наявності),  яку не передано до суду, не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки кримінальна справа підпадає під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні щодо відповідних суб”єктів –фізичних осіб.

Справа ж про банкрутство стосується інших суб”єктів –юридичних осіб,  тому наслідки розгляду кримінальних справ не можуть впливати на розгляд справи про банкрутство.  

Стосовно звернення ДПІ в частині не затвердження ліквідаційного балансу банкрута слід зазначити наступне.

Статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який розглядається у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

          Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора,  це  показники виявленої ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси,  копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна,  документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

У справі про банкрутство господарський суд самостійно встановлює, чи всі заходи ліквідаційної процедури вжито ліквідатором, чи не допущено порушень при реалізації майна банкрута та задоволенні вимог його кредиторів і вирішити питання щодо можливості затвердження звіту ліквідатора.

Наслідки розгляду кримінальної справи, що стосується посадових осіб ТОВ "Призма-7", не впливає на розгляд справи про банкрутство, тобто не можуть слугувати підставою для зупинення провадження у справі.  

Крім того в матеріалах справи міститься звернення МДПІ про врахування інформації щодо направлення нею заяви про розкриття банківської таємниці по рахунках боржника.

У справі про банкрутство, яку розглядає господарський суд, встановлюються обставини неплатоспроможності боржника, виявляються його кредитори, здійснюються заходи санації чи ліквідаційної процедури відносно боржника з метою задоволення вимог кредиторів.

У справі про розкриття банківської таємниці за заявою податкового органу вирішується питання про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. Ця інформація необхідна податковому органу для проведення перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) не містить положень, які б передбачали, що заходи ліквідаційної процедури не можуть здійснюватись за відсутності перевірки податкового органу, або ліквідаційний баланс у справі про банкрутство не може розглядатись судом до завершення перевірки. Акт перевірки податкового органу не включено до обов"язкового переліку документів, які додаються до звіту ліквідатора, відповідно до ч.1 ст. 32 Закону.

При розгляді ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора, суд самостійно, без наявності рішення про розкриття банківської таємниці встановлює, чи всі заходи ліквідаційної процедури проведені ліквідатором, чи не допущено порушень при реалізації майна банкрута та задоволенні вимог його кредиторів і вирішити питання щодо можливості затвердження звіту ліквідатора.

Розглянувши поданий на затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, суд встановив наступне.

В ході ліквідаційної процедури виявлено вимоги наступних кредиторів:

ТОВ "Призма-7", м. Дніпропетровськ - 541464грн. 30коп.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №4084 від 06.04.2009р.,   Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №М/4548/10 від 27.04.2009р., реєстраційно-екзаменаційного відділення №2 ДАІ  ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/2РЕР-1074 від 19.03.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №589-02-13 від 13.03.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №2276 від 01.04.2009р.  на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність  затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За результатами ліквідаційної процедури банкрута, як зазначено вище,  в останнього відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію його юридичної особи.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Звернення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси  від 12.12.2008р. відхилити.

Звернення прокуратури Київського району м. Харкова від 30.03.2009р. про зупинення провадження у справі про банкрутство  відхилити.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Трейдинг", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю "Ера-Трейдинг", м. Дніпропетровськ, вул.Базова, 4 (ЄДРПОУ 35495567).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик.Карпенко