Ухвала

від 24.04.2009 по справі 11/268-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/268-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.09р.

Справа № 11/268-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області   

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Плюс", с. НовокурськеШироківського району Дніпропетровської області   

про стягнення  141 564, 27 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Новиков О.Є., довіреність №2-01/25 від 25.07.08р., представник  

  Від відповідача:  Ільїн В.В., довіреність №12 від 12.10.08р., представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 112 351, 40 грн., що складають суму заборгованості за запчастини передані на підставі договору купівлі-продажу №37/08/203 ЗЧ від 12.03.08р. по видатковим накладним №ПВ-16341 від 21.03.08р., №ПВ-16462 від 27.03.08р., №ПВ-16783 від 10.04.08р., №ПВ-17025 від 21.04.08р., №ПВ-17023 від 21.04.08р., №ПВ-17434 від 13.05.08р., №ПВ-17433 від 13.05.08р., №ПВ-19898 від 08.07.08р., №ПВ-19899 від 08.07.08р., №ПВ-20097 від 11.07.08р., №ПВ-20098 від 11.07.08р., №ПВ-20921 від 23.07.08р., №ПВ-20922 від 23.07.08р., №ПВ-21497 від 31.07.08р., 1 235, 86 грн. інфляційних, 2 585, 60 грн. річних, 2 921, 13 грн. пені, 22 470, 28 грн. штрафу.

Відповідачем надані платіжні документи, що свідчать про погашення суми основного боргу.

23.04.2009р., заявлено відмову від позову в частині стягнення інфляції грошових коштів, річних, пені та штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд, -     

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" ( далі Позивач ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Плюс" ( далі Відповідач ) було укладено договір купівлі-продажу № 37/08/203, згідно якого позивач зобов"язався передати, а відповідач прийняти та оплатити на умовах відстрочки  платежів запасні частини до сільськогосподарської техніки ( далі запчастини ) за ціною, у кількості, а також на умовах відповідно до заявок Покупця, видаткових накладних та рахунків Продавця, які є невід"ємною частиною даного договору.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач передав відповідачеві запчастини за видатковими накладними №ПВ-16341 від 21.03.08р., №ПВ-16462 від 27.03.08р., №ПВ-16783 від 10.04.08р., №ПВ-17025 від 21.04.08р., №ПВ-17023 від 21.04.08р., №ПВ-17434 від 13.05.08р., №ПВ-17433 від 13.05.08р., №ПВ-19898 від 08.07.08р., №ПВ-19899 від 08.07.08р., №ПВ-20097 від 11.07.08р., №ПВ-20098 від 11.07.08р., №ПВ-20921 від 23.07.08р., №ПВ-20922 від 23.07.08р., №ПВ-21497 від 31.07.08р. на загальну суму 205 174,49 грн.

Згідно п.3.2 договору, перший платіж, який є завдатком, здійснюється Покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця 50% від загальної вартості Запчастин, вказаної у виставленому рахунку-фактурі на Запчастини протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури. В межах вказаного в даному пункті строку допускається оплата Запчастин частинами.

Відповідно п.3.4 договору, другий платіж здійснюється Покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця 50% від загальної  вартості Запчастин, вказаної в видаткових накладних, в строк до 05 вересня 2008 року.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у сумі 92 823,09 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідачем надані платіжні документи, із яких вбачається, що  заборгованість в сумі 112 351,40 грн. та витрати у справі в сумі 1534 грн., були оплачені останнім після звернення позивача з позовом, що підтверджується платіжними дорученнями № 199 від 12.12.08р., №  315 від 14.01.09р., № 426 від 19.02.09р., № 548 від 17.04.09р., які залучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню.

В частині стягнення інфляції грошових коштів, річних, пені та штрафу, заявлено відмову від позову, яка викладена в клопотанні від 23.04.2009р.

Господарським судом прийнята часткова відмова від позову,  в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Позивачу роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову.  

Керуючись  п. 1.1, п.4. ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко