Ухвала

від 13.04.2009 по справі 53/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  53/64

13.04.09

За позовом Дочірнього підприємства “Газпром” Приватного підприємства “Комунпроект”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелект-тест”

про стягнення 7 910,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелект-тест” про повернення 7 910 грн. завдатку для забезпечення тендерної пропозиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2008р. порушено провадження у справі № 53/64, розгляд справи призначено на 01.12.2008р.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін (від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному (одержано 01.12.2008р., зареєстровано за № 06-38/31495), ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2008р. розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), було відкладено на 22.12.2008р.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у разі неподання витребуваних доказів. В той же час, стаття 77 ГПК України не встановлює обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

22.12.2008р. до відділу діловодства суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої позов заявлено про стягнення з відповідача коштів в розмірі 13 683,94 грн., в тому числі: 7 910 грн. –завдатку для забезпечення тендерної пропозиції, 2 493,71 грн. –пені, 237,30 грн. –3 % річних, 2705,22 грн. – збитки від інфляції та 337,71 грн. –витрати на відрядження.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в судове засіданні не з'явився, письмових пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвал суду від 14.11.2008р. та від 01.12.2008р. не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2008р. було відкладено розгляд справи до 19.01.2009р. Позивача зобов'язано надати суду письмове нормативне (з посиланням на конкретні норми права) обґрунтування заявлених до стягнення витрат на відрядження в сумі 337,71 грн. Крім того сторони зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2009р. за підписом Заступника Голови Господарського суду міста Києва було продовжено строк вирішення спору на один місяць.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі сторони в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень та заперечень по суті спору не надали, вимоги ухвал суду від 14.11.2008р. та від 22.12.2008р. не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2009р. розгляд справи було відкладено на 09.02.209р. у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання та невиконанням останніми вимог ухвал суду.

В судове засідання 09.02.2009р. представники сторін також не з'явились.

Від позивача по справі надійшли пояснення № 02/07 від 03.02.2009р. щодо суми позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2009р. за підписом Заступника Голови Господарського суду міста Києва було продовжено строк вирішення спору на один місяць.

Ухвалою суду від 09.02.2009р. розгляд справи було відкладено до 27.02.2009р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та відповідача по справі та не виконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі розгляд справи відкладено на 20.03.2009р.

Судове засідання по справі № 53/64, призначене на 20.03.09р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.03.2009р. розгляд справи призначено на 13.04.2009р.

Представник позивача в судове засідання 13.04.2009р. не з'явився, витребувані ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.01.2009р., від 22.12.2008р., від 09.02.2009р, від 27.02.2009р. та від 25.03.2009р. документів  в повному обсязі не надав. Будь-яких пояснень стосовно причин невиконання вимог попередніх ухвал суду представник позивача суду не надав. А саме позивач по справі не надав суду належним чином засвідчену копію тендерної документації; не надав пояснення чому саме звертається до ТОВ «Інтелект-тест», якщо замовником проведення торгів є Відділ освіти Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в жодне судове засідання не з'явився. Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та те, що представник позивача не подав витребувані ухвалами Господарського суду міста від 19.01.2009р., від 22.12.2008р., від 09.02.2009р, від 27.02.2009р. та від 25.03.2009р. документи, які необхідні для вирішення спору та не надав пояснень стосовно поважності причин невиконання вимог суду, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Дочірнього підприємства “Газпром” Приватного підприємства “Комунпроект” залишити без розгляду.

Суддя

Грєхова О.А.