Постанова

від 29.11.2013 по справі 807/3563/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3563/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - Буря Олександра Олександрович;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Карпат-центр-євро" про стягнення податкового боргу у розмірі 76515,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 листопада 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 05 грудня 2013 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області з позовною заявою до Приватного підприємства "Карпат-центр-євро ", та уточнивши позовні вимоги остаточно просить суд, стягнути з Приватного підприємства "Карпат-центр-євро" з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Карпат-центр-євро", податковий борг у розмірі 76515,40 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне . 18 липня 2013 року Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області було проведено позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства " Карпат-центр-євро " з питань дотримання вимог валютного законодавства. За результатами перевірки 26 липня 2013 року був складений акт за № 000044/07-11-22/35896953. 29 липня 2013 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0000212200, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 2040 грн.. 29 липня 2013 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0000202200, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 74475,40 грн.. Вказані суми відповідачем не сплачені.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, з мотивів, що наведені у позовній заяві.

В судове засідання, що проходили 15 жовтня 2013 року, 28 жовтня 2013 року та 29 листопада 2013 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство "Карпат-центр-євро" було зареєстроване Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 02 грудня 2008 року, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 341512 (а.с. 5).

Згідно вказаного свідоцтва та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 103778 (а.с. 22), місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Коцюбинського, буд. 15.

На підставі направлень № 0052, № 0053 та наказу № 172 від 18 липня 2013 року начальником відділу податкового аудиту Ференц Марією Михайлівною та головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю Нечепоренко Оленою Михайлівною була проведена позапланова виїзна перевірка відповідача. За результатами перевірки 26 липня 2013 року був складений акт № 000044/07-11-22/35896953 (а.с.а.с. 8-14), згідно якого перевіркою встановлено порушення статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" № 185/94-ВР від 23 вересня 1994 року - неповернення валютної виручки із-за кордону в сумі 9212,44 Євро та 7978,15 доларів США, в результаті чого нарахована пеня в сумі 74475,40 грн.. Також встановлено неподання "Декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиденту України і знаходяться за її межами " станом на 01 січня 2013 року та станом на 01 квітня 2013 року.

На підставі вказаного акта перевірки 29 липня 2013 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000212200, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД , невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 2040 грн. (а.с. 6). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 29 липня 2013 року, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 6).

29 липня 2013 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000202200, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД , невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 74475,40 грн. (а.с. 7). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 29 липня 2013 року, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 7).

01 березня 2011 року відповідачеві було вручено податкову вимогу форми "Ю" від 22 лютого 2011 року № 58 на суму податкового боргу в розмірі 1174,90 грн., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

Відповідно до статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача становить 76515,40 (74475,40+2040) грн., що підтверджується розрахунками заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 17, 18, 21).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 46 пункту 46.1 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3 підпунктів 54.3.1 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 120 пункту 120.1 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР (надалі Закон України № 185/94-ВР), виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується.

Статтею 4 частиною 1 Закон України № 185/94-ВР передбачено, що порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки відповідачем порушено статтю 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР, а також статтю 120 пункт 120.1 Податкового кодексу України то позивачем правомірно застосовано до відповідача штрафні санкції та пеня, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Карпат-центр-євро" - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Карпат-центр-євро" (90600, м. Рахів, вул. Коцюбинського, будинок 15, ідентифікаційний код 35896953) з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Карпат-центр-євро", податковий борг у розмірі 76515,40 (сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 40 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко