Рішення

від 17.11.2008 по справі 12/449/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/449/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" листопада 2008 р.                                                 Справа №  12/449/08

17.11.2008 р.                                                                                                Справа № 12/449/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    Товариство з обмеженою відповідальністю “Сінланс”, м.Київ, вул.Ва-

силенка, 7-А

відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю “Олюр”, 54028, м.Мико-

лаїв, вул. Московська, 60

про:                               стягнення 186052 грн. 13 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Мутель Т.В. довір. № 4 від 13.10.2008 року.

Від відповідача:          Гречаний ОА. довір. № 16 від 14.10.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Олюр” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сінланс” 186052 грн. 13 коп. за-боргованості.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі –продажу № 25 від 01.02.2008 року в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та вит-ребувані судом матеріали надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі, клопоче про відстрочку виконання рішення.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський  суд –

встановив:

01 лютого 2008 року між ТОВ “Сінланс” (позивач) та ТОВ “Олюр” (відповідач) було укла-дено договір купівлі-продажу товару № 25 (а.с. 6-7 надалі договір).

          Відповідно до умов договору (п.п. 1.1.) позивач поставив відповідачу товар на загальну су-му 186052 грн. 13 коп., що підтверджується видатковою накладною № 44 від 14.02.2008 року (а.с. 9)  та довіреністю серія НБІ № 374557 від 14.02.2008 року (а.с. 10).

Відповідач свої зобов‘язання за договором, а саме п.п. 4.1 (оплата вартості отриманого то-вару) не виконав, вартість отриманого товару у десятиденний строк (п.п. 4.1.) не оплатив.

          08.07.2008 року на адресу ТОВ «Олюр»було надіслано вимогу вих. № 134 про оплату вар-тості отриманого товару (а.с. 13).

          Листом № 31/07-07 від 18.07.2008 року (а.с. 14) відповідач повідомив про неможливість оп-лати вартості отриманого товару у зв‘язку з проведенням ремонту своїх торгівельних приміщень.

Станом на 27.10.2008 року заборгованість відповідача становить 186052 грн. 13 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 33).

Позивач просить стягнути з відповідача 186052 грн. 13 коп. заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 526,527,530,625 Цивільного кодексу України та  ст.ст. 193, 224,229,230  Господарського кодексу України.

Представник відповідача заборгованість у сумі 186052 грн. 13 коп. визнав у повному обсязі та клопоче про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців у зв'язку зі скрут-ним фінансовим становищем підприємства.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже стягненню підлягає 186052 грн. 13 коп. заборгованості за договором купівлі –прода-жу № 25 від 01.02.2008 року.

Клопотання представника відповідача про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем господарським судом відхилено з наступного.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про від-строчку виконання рішення господарського суду строком на 6 (шість) місяців у зв'язку з його скрутним фінансовим становищем заперечує.

Крім того, чинним законодавством не передбачено, а відповідачем в супереч ст. 33 ГПК Ук-раїни не подано доказів того, що скрутне фінансове становище є підставою для задоволення кло-потання про відстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,33,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Олюр”, 54028, м. Миколаїв, вул. Мос-ковська, 60, код ЄДРПОУ 32542648) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сінланс”, м.Київ, вул.Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 32103491) 186052 грн. 13 коп. за боргова-ності, 1860 грн. 52 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов