Рішення

від 07.04.2009 по справі 16/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07.04.2009 р.                                                                      Справа №16/281

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Репрос"

про  стягнення грошових коштів

          Представники у  засіданні 10.03.2009р.:

Від позивача: Гаврик М.Д.

Від відповідача: Заніздра С.П.

Представники у засіданні 26.03.2009р. – ті ж.

Представники у засіданні 07.04.2009р. - згідно протоколу судового засідання від 07.04.2009р.

          У судовому засіданні 10.03.2009р. було оголошено  перерву до 26.03.2009р. (ст.77 ГПК України), після чого у судовому засіданні 26.03.2009р. було оголошено перерву до 07.04.2009р. для підготовки повного тексту рішення ( ст. 85 ГПК України).

          Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4142,62 грн. заборгованості по договору оренди №11/02 від 02.01.2007р., з них – 2818,37 грн. основного боргу, 230,17 грн. пені, 961,66 грн. інфляційних, 132,44 грн. річних.

          Позивач на задоволенні позову наполягає.

          Відповідач проти позову заперечує; у відзиві на позов Відповідач зазначає, що він не має заборгованості по оренді приміщення перед позивачем, а навпаки - має передоплату у сумі 263,19 грн.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          02.01.2002 р. між  сторонами був укладений Договір оренди № 11 \02.

30.12.2004 р. сторони підписали Додаткову угоду № 4 до Договору оренди № 11\02 від 02. 01. 2002 р., якою виклали Договір оренди № 11 \02 від 02. 01. 2002 р. у новій редакції.

Керуючись п. 1. 1 Договору оренди № 11\02 від 02. 01. 2002 р. Орендодавець здає Орендатору у тимчасове платне користування частину адміністративної будівлі, інвентарний номер 3, (надалі - приміщення), для використання під офіс.

Згідно з п. 1.2 Договору оренди № 11\02 від 02.01.2002 р. приміщення, яке орендується, знаходиться за адресою: 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 11.

Сторони у п.  3.1 Договору оренди № 11\02 від 02. 01. 2002 р. визначили розмір орендної плати з наступною  зміною у Додаткових угодах № 8 від 31. 07. 2006 р. та № 9 від 26.01.2007 р.

Відповідно до п. 3. 2 Договору оренди № 11\02 від 02.01.2002 р. ( зі змінами внесеними Додатковою угодою № 6 від 30.12.2005 р.) розмір орендної плати підлягає індексації згідно законодавства України. Розмір орендної плати за звітний місяць зазначається у рахунку орендодавця з урахуванням індексу інфляції за попередній звітному місяць.

Згідно п.3.З Договору, орендна плата вноситься орендарем щомісяця шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця згідно виставленого рахунку у строк до 10 числа місяця, наступного  за звітним. Рахунок на оплату є первинним документом, що підтверджує факт надання та користування приміщенням за визначений період.

У п. 1.5 Договору зазначено, що строк надання в оренду приміщення встановлюється з моменту підписання акту прийому - передачі приміщення в оренду до 31 грудня 2005 року. Якщо Орендар продовжує користуватися приміщенням після закінчення строку оренди, то у випадку відсутності заперечень Орендодавця на протязі одного місяця договір вважається відновленим на наступний рік.

Згідно акту прийому - передачі в оренду приміщення від 28. 04. 2006 р. та рахунків - фактур № 419.6 від 25. 10. 2006 р., № 464.6 від 13. 11. 2006 р., № 513.6 від 11. 12. 2006 р. ,№ 16.7 від 15. 01. 2007 р., № 118.7 від 13. 02. 2007 р., № 145.7 від 15. 03. 2007 р., № 199. 7 від 13.04.2007 р., № 250.7 від 23. 05. 2007 р., № 302.7 від 14. 06. 2007 р.  Позивачем були надані відповідачеві послуги по оренді приміщення під офіс на загальну суму 3637, 43грн.

Виставлені Позивачем рахунки були отримані  відповідачем, про що свідчить підпис директора та печатка Відповідача на цих документах.

Згідно виписки за 29.12.2006 р. відповідачем було сплачено 819, 06 грн.

14 червня 2007 р. між сторонами була укладена угода про розірвання  Договору оренди № 11\02 від 02. 01. 2002 р. Проте, як зазначає позивач, борг Відповідача по вищезазначеному Договору погашений так і не був.

  Таким чином, основний борг відповідача перед  позивачем по Договору оренди № 11\02 від 02. 01. 2002 р. становить  2818,37 грн.

  Згідно з п. 4. 1 Договору оренди № 11\02 від 02.01.2002 р. у випадку прострочки оплати за оренду приміщення Орендатор сплачує Орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

          Згідно розрахунку позивача, сума пені  становить 230,17 грн.

          Крім того, на підставі ст..625 ЦК України,  позивач нарахував та просить стягнути з відповідача  961,66 грн.  інфляційних, 132,44 грн. річних. Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення, становить 4142,62 грн.

          Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

За  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (Стаття 759 ЦК України)

  У відповідності до статті 761 ЦК України право  передання  майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.  Наймодавцем  може  бути  також  особа,   уповноважена   на укладення договору найму.

    Згідно  ст.762 ЦКУ за  користування  майном  з  наймача  справляється  плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона ( орендодавець ) передає другій стороні ( орендареві ) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Виконання     зобов'язання     (основного    зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

 Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

 Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У матеріалах справи є підписаний сторонами та скріплений печатками Акт звірки взаємних  розрахунків, згідно якого станом на 07.11.2008р. заборгованість Відповідача перед Позивачем  становить  2818,37 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Заперечення відповідача проти позову не приймаються судом  до уваги, оскільки є необґрунтованими та не підтверджуються матеріалами справи. Так, відповідач наполягає на тому, що у нього відсутня заборгованість перед Позивачем по договору оренди, оскільки отримані по цьому договору послуги були ним повністю оплачені; крім того, у рахунок погашення заборгованості відповідачем по накладній №ОР-26/9-001 від 26.09.2007р. був переданий позивачу кондиціонер «Самсунг" на суму 1704,00 грн. Проте з матеріалів справи вбачається, що усі проплати, на які посилається Відповідач, Позивачем враховані, однак з  протоколу від 28.09.2007 року № 58 вбачається, що  кондиціонер Самсунг" на суму 1704,00 грн. був переданий позивачу в якості оплати за іншим договором від 16.01.2006 року на поставку масла ( накладна  № 1250 від 15.08.2006 року та рахунок  від 15.08.2006 року № 1250.6; накладна № 1187.6 та рахунок від 04.08.2006 року ( в мат.справи). Протокол від 28.09.2007 року підписаний  відповідачем та містить його печатку.

Таким чином,  суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -           

                                                                 ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ-РЕПРОС» (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Свіштовська,11, код ЄДРПОУ 31327761, р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Присадки»(39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул..Свіштовська, 11, р/р 26008050000737 у Кременчуцькій філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 331304, код ЄДРПОУ 13932946. р/р невідомі) 2818,37 грн. основного боргу,  230,17 грн. пені, 961,66 грн. інфляційних,  132,44 грн. річних, 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          4.   Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                  О.М.Тимощенко