Ухвала

від 05.12.2013 по справі 42/136-37/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  42/136-37/480 05.12.13 За позовом ДоПро Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник»стягнення 113  590,20 грн. Суддя  Гавриловська І.О.                                                                                                                                                   Представники сторін не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:   На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» про стягнення 88  393,31 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 21  616,05 грн. інфляційної складової боргу та 3  580,84 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням за період з 01.02.06 р. до 01.02.09 р. відповідачем зобов'язань за договором №   8865024 від 01.05.01 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді та додатками до нього. Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.09 р. (суддя Паламар П.І.) за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 42/136. Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.09 р. у справі № 42/136 позовні вимоги задоволено частково: вирішено стягнути з ЖБК «Машинобудівник» на користь АЕК «Київенерго» 33  251,23 грн. боргу, 8  423,77 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1  395,45 грн. три проценти річних з простроченої суми, 430,70 грн. витрат по оплаті державного мита, 44,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.09 р. рішення господарського суду міста Києва від 31.03.09 р. у справі № 42/136 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Справа № 42/136 відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва передана на розгляд судді Гавриловській І.О. Ухвалою суду від 27.07.09 р. даній справі присвоєно новий номер 42/136-37/480 та призначено її розгляд на 26.08.09 р. Ухвалою суду від 26.08.09 р., керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, зупинив провадження у справі № 42/136-37/480 до вирішення іншої пов'язаної  з  нею справи №   8/131; зобов'язав сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі. З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.09 р. у справі № 22-а-14381/08 вищевказану постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 р. було залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К-2608/09 від 02.07.09 р. касаційні скарги Київської міської державної адміністрації та АЕК «Київенерго» задоволено частково; касаційну скаргу ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» задоволено; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва № 8/131 від 24.01.08 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а-14381/08 від 09.01.09 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010 провадження у справі за адміністративним позовом ОСББ «Престиж» до Київської міської державної адміністрації,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АЕК «Київенерго» про визнання протиправними та скасування розпоряджень КМДА закрито. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.10 р. у справі № 2а-673/10 апеляційні скарги ЖБК «Буревісник-3», ЖБК «Ремонтник», ЖБК «Суднобудівник-18», ЖБК «Алмазний», ОСББ «Мотор», ВАТ «Універсам № 14», ОСОБА-13 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010 задоволено частково; ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010 скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.11 р. у справі № 2а-376/2011 залишено без розгляду адміністративний позов ОСББ «Престиж» до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АЕК «Київенерго», про визнання протиправними та скасування розпоряджень. Враховуючи наведене, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ? УХВАЛИВ: 1.          Поновити провадження у справі № 42/136-37/480. 2.          Призначити розгляд справи № 42/136-37/480 на 27.12.13 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва  за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9. 3.          Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити. Зобов'язати позивача надати суду: - докази надання послуг за заявлений до стягнення період; - розрахунок позовних вимог з посиланням на кількість спожитої теплової енергії, застосований тариф, вартість енергії, проплати відповідача, за кожний місяць окремо; - пояснення щодо застосування тарифів при розрахунку суми боргу; - довідку про стан розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи в суді; - належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні доказів зміни найменування. Зобов'язати відповідача надати суду: - письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. 4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу. Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення. Суддя                                                                                   Гавриловська І.О. 27.12.13  о 15:10