Рішення

від 26.03.2009 по справі 10574-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10574-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2009Справа №2-19/10574-2008

За позовом – ТОВ «Пері Україна», м.Київ

До відповідача – ТОВ «ПМС-Буд», м.Ялта АР Крим

Про стягнення 1049899,80 грн.

        Суддя Мокрушин В.І.

                                                     П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Жданов О.І., представник, довіреність від 13.11.2008 р.     

Від відповідача  –  Стегній М.Р., в.о. директора, наказ № 13-К від 20.02.2009 р.  

Суть спору:  

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ «ПМС-Буд» орендної плати у розмірі 1049899,80 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не розрахувався за оренду майна за договором № 563 від 02.08.2004 р.

Відповідач в судовому засідання пояснив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, однак у зв'язку з скрутним матеріальним становищем на підприємстві не має можливості сплатити заборгованість одразу.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін вони давали пояснення на російський мові.

В судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями), після засідання було продовжено за участю представників сторін.

Згідно із клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Справа розглядалась відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) за наявними матеріалами.

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2004 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (код ЄДРПОУ 31032954) та ТОВ «ПМС-буд» (код ЄДРПОУ 32542323) уклали договір оперативної оренди обладнання № 563 (а.с.14-16).

Згідно з п.1.1 вказаного договору ТОВ «Пері Україна» передає відповідачу за плату на певний строк у користування окреме індивідуально визначене майно: будівельну опалубку РЕRІ (у т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якого визначається у актах приймання-передачі.

Згідно п.3.1 вказаного договору сторони передбачили термін дії договору: з моменту підписання до 31.12.2004 року, але у будь-якому випадку до виконання сторонами своїх обов'язків.

Згідно з п.4.2.1 вказаного договору розмір орендної плати майна без ПДВ складає 5% від оціночної вартості переданого у оренду обладнання за кожний місяць оренди.

Згідно з п.4.2.2. вказаного договору у випадку несвоєчасної оплати відповідачем орендної плати позивач має право у односторонньому порядку встановити орендну плату у розмірі 6%  (без ПДВ) від  оціночної вартості переданого у оренду обладнання за кожний місяць оренди.

Згідно з п.7.1 вказаного договору у випадку несвоєчасної оплати орендної плати відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період порушення зобов'язання.

У подальшому сторони неодноразово вносили зміни до вказаного договору, які оформлялися додатковими угодами (а.с.17-22).

Майно передавалося відповідачу за актами приймання – здавання наданих послуг (а.с.23-71).

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) кожна сторона повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435 із змінами та доповненнями) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно із ст.526, 527 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником  або  виконання  приймається  належним кредитором чи уповноваженою на це особою,  і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно із ст.173 Господарського кодексу України (у редакції від 16.01.2003 року) господарським  визнається зобов'язання, що виникає  між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу, передати майно,  сплатити  гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст.174 Господарського кодексу України (№ 436 у редакції від 16.01.2003 із змінами та доповненнями) господарське зобов'язання може виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законодавстом.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України (у редакції від 16.01.2003 року) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідач не надав доказів виконання прийнятих на себе зобовґязань у звґязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати господарський суд покладає на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -

В И Р І Ш И В:

·          Позов задовольнити.

·          Стягнути з ТОВ «ПМС-Буд» (98600, АР Крим, м.Ялта, вул.Руданського, 23, р/р 260043129201 в філії АБ «Пивденний», м.Ялта, МФО 384522, ЄДРПОУ 32542323) на користь ТОВ «Пері Україна» (02002, м.Київ, вул.М.Раскової, 23, к.822, р/р 26000000672000 в АТ «Каліон Банк Україна» м.Київ, МФО 300379, ЄДРПОУ 31032954) 1049899,80 грн. заборгованості з орендної плати; 10499,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

·          Видати накази після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

01.04.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.