Рішення

від 10.03.2009 по справі 10950-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10950-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2009Справа №2-23/10950-2008

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Бутусова Олега Геннадійовича, м.Феодосія

До відповідача Комунального підприємства «Дитяча оздоровча база «Отважний», м.Сімферополь

про стягнення 11614,38 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Бєлан А.П., представ. за довір. від 08.01.2009р.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 11614,38 грн. заборгованості, в тому числі 7717,20 грн. основного боргу, 3897,18грн. штрафних санкцій, також 116,15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу.

        Представник позивача  у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

        У судовому засіданні 22.01.2009р. представник відповідача з позовними вимогами погодився, заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для вирішення спору мирним шляхом.

        Представник відповідача у судове засідання 10.03.2009р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд

Встановив :

02.06.2008р. Суб'єкт підприємницької діяльності Бутусов Олег Геннадійович (постачальник) та Комунальне підприємство «Дитяча оздоровча база «Отважний» (покупець) уклали договір, відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості та асортименті, обумовленими сторонами (п.1.1 договору).  

Згідно п.6.1 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що товар поставляється на умовах самовивозу зі складу постачальника або доставкою постачальника, по узгодженню сторін.

У виконання умов договору позивач поставив товари згідно витратної накладної  №РН-0000457 від 06.08.2008р. та виставив рахунок №СФ-0000141 від 06.08.2008р. на суму 9929,70грн.

Відповідно до пункту 2.1 оплата за товари та продукти харчування здійснюється шляхом передплати або оплати протягом 7 банківських днів.

Однак, відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за поставлену продукцію, так, згідно акту звірки розрахунків, підписаному сторонами, станом на 01.09.2008р. заборгованість відповідача склала 7717,20грн.  

         Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.  

        Частина 1 ст. 14  ЦК України передбачає, що цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства.

         Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

         Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

         Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

         Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

         Відповідно до ст.218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

        На підставі ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

         Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 2.1 договору за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 0,5% від всієї суми за кожний день прострочення.

На підставі п.2.1 договору відповідачем були нараховані штрафні санкції за період з 01.09.2008р. до 10.12.2008р. у сумі 3897,18 грн., які обґрунтовані та підлягають стягненню.

        За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та  підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

        Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя  може  оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як  позивача,  так  і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності  представника  лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

         За згодою представника позивача в судовому засіданні 10.03.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 12.03.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Дитяча оздоровча база «Отважний» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Горького, 15, рахунок 26006326384051 у КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 31214127) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності Бутусова Олега Геннадійовича (98100, АР Крим, м. Феодосія, Керченське шосе, буд.20, кв.65, рахунок 26008060126023 в КРУ ЗАО КБ «Приватбанк», м.Феодосія, МФО 384436, ІПН 3041122490) 7717,20грн. основного боргу, 3897,18грн. штрафних санкцій,  116,15грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.