Постанова

від 26.07.2013 по справі 490/7036/13-п

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7036/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «ВКФ-ПРОСТІР», мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року головним дерподатревізор-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва складено протокол, про те, що при перевірці ТОВ «ВКФ-ПРОСТІР» (код ЄДРПОУ 24779755) було встановлено ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1. з порушенням встановленого порядку по ПДВ за період з 01.10.2010 року по 31.05.2012 року, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 401 233 грн.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

В підтвердження обвинувачення до протоколу про адміністративне правопорушення, наданий акт № 589/22-200/24779755 від 25.06.2013 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту не вбачається, в чому саме полягають умисні дії або бездіяльність головного бухгалтера ТОВ «ВКФ-ПРОСТІР» - ОСОБА_1, які на думку особи, яка склала вищевказаний протокол, призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Тобто, у матеріалах даної адміністративної справи зовсім не висвітлена суть самого правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд зазначеної адміністративної справи.

Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення ведення порядку податкового обліку, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв’язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк