Рішення

від 26.11.2013 по справі 493/2608/13-ц

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа №493/2608/13-ц

Провадження № 2/493/1037/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 21 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що дає йому право на спадкування земельної ділянки площею 2,63 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120686900:01:002:0360 на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №084242, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №244/А-2004, яка раніше належала покійній ОСОБА_4, стверджуючи, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка.

За свого життя, 21 січня 2003 року, ОСОБА_4 у Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_1 належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0222867 від 22 квітня 1997 року.

В серпні 2004 року ОСОБА_4 замість сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала на своє ім'я встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №084242, але після цього змін до заповіту вона не внесла, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач, але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача на руках перебуває державний акт на право власності на земельну ділянку.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0222867, вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 у Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області 21.01.2003 року заповіла позивачу ОСОБА_1, (заповіт посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №55, заповіт ніким не змінено і не скасовано), в серпні 2004 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 отримала встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №084242, але після цього вона, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажала настання таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач ОСОБА_1, але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування спадкодавцем вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача на руках перебуває державний акт на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений ОСОБА_4 21.01.2003 року на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0222867, поширюється і на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №084242, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №244/А-2004.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,1216,1225,1233,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що заповіт, складений ОСОБА_4 21 січня 2003 року в Піщанській сільській раді Балтського району Одеської області, реєстр №55, в якому вона заповіла ОСОБА_1 належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0222867, поширюється і на земельну ділянку площею 2,63 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120686900:01:002:0360 на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №084242, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №244/А-2004 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ