Рішення

від 20.11.2013 по справі 514/1831/13-ц

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1831/13-ц

Провадження по справі № 6/514/25/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року

Тарутинський райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Тончева Н. М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення (а.с.33-34), яким вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, а саме :

· визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно згідно заповіту у вигляді земельної ділянки площею 1.77 га, що розташована на землях Петровської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та належала до смерті ОСОБА_6 згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 25 серпня 2004 року, про що зареєстровано в книзі записів державних актів на прво приватної власності на землю по Тарутинському району за №317.

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся позивач з заявою, з якої вбачається, що він просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, так як у рішенні суду не було зазначено кадастрових номерів земельної ділянки, а саме : №1 5124787200:01:001:0624 та №2 5124787200:01:001:0454 .

Вказане рішення набуло чинності.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Відповідачі у судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

В зв’язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 09 липня 2008 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, судом не було вирішено питання стосовно частини позовних вимог, з приводу якої сторони, а саме позивач подавали докази і давали пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Абзац перший резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 09 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визання права власності на спадкове майно викласти в такій редакції :

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді:

· земельної ділянки загальною площею 1.77 га, в тому числі : рілля - 1.14 га, кадастровий номер № 5124787200:01:001:0454, багаторічних насаджень - 0.63 га, кадастровий номер № 5124787200:01:001:0624, яка розташована на території Петрівської Першої сільської Ради Тарутинського району Одеської області, та належала померлій 04 грудня 2007 року ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №060733, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №317» .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: