Ухвала

від 30.04.2009 по справі 5/143-15/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/143-15/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 30 квітня 2009 р.  Справа № 5/143-15/33   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Наталія Степанівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

в особі  Івано-Франківської обласної  філії АКБ  "Укрсоцбанк"

вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  приватного виробничо-комерційного підприємства "Вегас"  

вул.Січових Стрільців, 16/10, м.Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості  за поставлений товар в сумі 104727,72 Євро,що в еквіваленті за

офіційним курсом НБУ складає 1140365, 69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Данилюк В.Р.-керуючий Івано-Франківською обласною філією АКБ" Укрсоцбанк",( довіреність б/н від 22.04.2009 року),

від відповідача  Ємчук А.В. - представник, (довіреність б/н від 05.02.2009 року).   

       Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін  не заявлено.

встановив:

      акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі  Івано-

Франківської обласної філії АКБ  "Укрсоцбанк" звернувся в суд з позовом  до  приватного

виробничо-комерційного підприємства "Вегас"  про стягнення заборгованості  за поставлений

товар в сумі 104727,72 Євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1140365, 69

грн.

        Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2008 року  порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 20.01.2009 року.

        29.12.2008 року (вх. № 4592) від позивача до суду поступила заява про  вжиття заходів  до

забезпечення позову.

      Ухвалою суду від 31.12.2008року  з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, що  належить приватному виробничо-комерційному  підприємству  "Вегас" та заборонено  приватному  виробничо-комерційному  підприємству  "Вегас" вчиняти  будь-які дії, направлені  на відчуження майна, що належить поручителю на праві власності.

     Представник відповідача 12.02.2009 року подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору за позовом ПВКП "Вегас" до "Укрсоцбанку" від 11.02.2009року про тлумачення змісту п.п. 7.2 п.7 Контракту та скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на товар та надання дозволу на його відчуження.  

       Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на даний час, оскільки відповідачем не подано доказів про те, що по поданій ним позовній заяві до суду порушено провадження. Що ж стосується прохання відповідача скасувати забезпечення позову в частині накладення арешту на товар та надання дозволу на його відчуження, то суд вважає за доцільне задоволити його, оскільки вважає, що кошти від реалізації товару можуть бути спрямовані відповідачем на погашення заборгованості.

     Розпорядженням  голови господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2009 року у зв"язку з перебуванням  судді Цюх Г.З. на лікарняному, справу № 5/143 передано на розгляд судді Деделюк Б.В. та розгляд справи відкладено на 03.03.2009 року.

    Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

      Представник відповідача  в судовому  засіданні  03.03.2009 року усно проти позову заперечує, однак вимоги суду  вказані в ухвалах  від 29.12.2008 року, 20.01.2009 року, 03.02.2009 року, 12.02.2009 року  не виконав, зокрема відзиву на позовну заявну з нормативно-документальним обгрунтуванням суду не надав.

    За таких обставин   з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти на 26.03.2009 року.

     Представником позивача в судовому засіданні 26.03.2009 року  подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Вегас" на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованість по контракту № 1/08 від 17.03.2008 року згідно Інвойсів № 232824 від 24.07.2008 року, № 232829 від 25.07.2008 року, № 232927 від 01.08.2008 року, №233145 від 25.08.2008 року, № 233337 від 09.09.2008 року, № 233535 від 22.09.2009 року на загальну суму 138643,88 Євро на загальну суму 118 643,88 Євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1 232 755 грн., 02.03.2009 року направив в суд заяву про забезпечення позову.

    Представник відповідача  26.03.2009 року в судовому  засіданні усно проти позову заперечує, однак відзиву на позов суду не надав.

    Судом відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову до 22.04.2009 року.

    В судовому засіданні 26.03.2009 року оголошено перерву  до  22.04.2009 року.

    Представник позивача 22.04.2009 року  в судове засідання не з"явився, направив в суд клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

   Представник відповідача  22.04.2009 року в судовому  засіданні  усно проти позову заперечує, однак відзиву на позов суду не надав, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2009 року по  справі № 3/22.

   Судом відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову до 30.04.2009 року та розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 3/22.

  За таких обставин   з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору,

суд вважає за можливе розгляд справи відкласти  на 30.04.2009 року.

     30.04.2009 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву  про затвердження мирової угоди.           

             Представники  відповідача  30.04.2009 року не заперечує, щодо поданої заяви позивача про затвердження мирової угоди.

            Згідно зі ст. 78 ГПК України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутися до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними. За таких обставин та враховуючи те, що подана на затвердження мирова угода стосується виключно предмета позову, що є обов'язковою вимогою ст. 78 ГПК України в суду немає підстав для відмови сторонам у задоволенні їх заяви.

           Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи та роз'яснивши відповідачу процесуальні наслідки її затвердження, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом  є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, та не стосується прав і обов”язків інших осіб, тому  суд приходить до висновку про наявність підстав для її затвердження.

 Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди,  господарський суд припиняє провадження у справі.

           Керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

        І. Затвердити мирову угоду від 30.04.2009 року по справі № 5/143-15/33, укладену між,

акціонерно-комерційним банком  соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі  Івано-

Франківської обласної філії АКБ  "Укрсоцбанк"  (позивач по справі) та  приватного

виробничо-комерційного підприємства "Вегас"  ( відповідач по справі) про стягнення

заборгованості  за поставлений товар в сумі 104727,72 Євро, що в еквіваленті за офіційним

курсом НБУ складає 1140365, 69 грн.

      Юридична особа за законодавством України - Акціонерно-комерційний банк соціального

розвитку "Укрсоцбанк", надалі за текстом - "Позивач", в особі керуючого Івано-Франківською

обласною філією АКБ "Укрсоцбанк" Данилюка Віктора Романовича, що діє на підставі

довіреності від 22 квітня 2009 року, з однієї сторони та

    Приватне виробничо-комерційне підприємство "Вегас", надалі за текстом - "Відповідач, в

особі директора Драгана Єрковіча, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

   надалі за текстом разом - "Сторони", а окремо "Сторона", та підтверджуючи, що вони

наділені всіма правами та повноваженнями, необхідними для підписання та виконання цієї

мирової угоди, і на момент підписання останнього відсутні які - не будь домовленості, угоди,

договори чи інші обставини, які перешкоджають укладанню цієї мирової угоди, досягли згоди в

наступному:

1.    ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

          1.1.          Метою укладення даної угоди є врегулювання спору на основі взаємних поступок.

          1.2.          Вказана мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

2. ЗМІСТ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ

          2.1          Відповідач визнає заборгованість перед позивачем - АКБ "Укрсоцбанк" по контракту №1/08 від

17.03.2008 року згідно інвойсів №232824 від 24.07.2008р., №232829 від 25.07.2008р., №232927 від

01.08.2008р., №233145 від 25.08.2008р.. №233337 від 09.09.2008р. та №233535 від 22.09.2009р. на

загальну суму 118 643, 88 Євро, що є предметом позовних вимог по справі №5-143-15/33.

          2.2          Відповідач зобов'язується оплатити Позивачу частину заборгованості на суму 60 000 (Шістдесят тисяч) "Євро протягом трьох днів з моменту підписання вказаної Мирової угоди, але у будь-якому випадку до затвердження мирової угоди судом.

          2.3          У випадку неоплати Відповідачем Позивачу частини заборгованості на суму 60 000 (Шістдесят тисяч) Євро протягом трьох днів з моменту підписання вказаної Мирової угоди, але у будь-якому випадку до затвердження мирової угоди судом, мирова угода на затвердження суду не подається, а домовленості Сторін про її укладення втрачають силу.

          2.4          Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу протягом трьох днів з моменту підписання вказаної Мирової угоди, але у будь-якому випадку до затвердження мирової угоди судом, судові витрати понесені Позивачем при зверненні з позовом до господарського суду, що становлять 14 155,83 гривні державне мито та 118 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

          2.5          У випадку невідшкодування Відповідачем Позивачу судових витрат понесених Позивачем при зверненні з позовом до господарського суду, що визначені у пункті 2.4 Мирової угоди протягом трьох днів з моменту підписання вказаної Мирової угоди, але у будь-якому випадку до затвердження Мирової угоди судом. Мирова угода на затвердження суду не подається, а домовленості Сторін про її укладення втрачають силу.

          2.6          Решта заборгованості в сумі 58 643, 88 Євро Відповідач зобов'язується оплатити Позивачу протягом 60 календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області, з таким графіком проплати:

          -10 000,0 (Десять тисяч) Євро протягом 10 (Десяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області;

          -10 000,0 (Десять тисяч) Євро протягом 20 (Двадцяти) календарних днів з моменту затвердження вказаної Мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області;

          -10 000,0 (Десять тисяч) Євро протягом ЗО (Тридцяти) календарних днів з моменту затвердження вказаної Мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області;

          -10 000,0 (Десять тисяч) Євро протягом 40 (Сорока) календарних днів з моменту затвердження вказаної Мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області;          

          -10 000,0 (Десять тисяч) Євро протягом 50 (П'ятдесяти) календарних днів з моменту затвердження вказаної Мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області;

          -8 643,88 (Вісім тисяч шістсот сорок три Євро 88 євроцентів) Євро протягом 60 (Шістдесяти) календарних днів з моменту затвердження вказаної Мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

          3.1. У разі визнання Мирової угоди недійсної чи скасування ухвали суду про її затвердження, вимоги Сторін, щодо яких була укладена мирова угода відновлюються в повному розмірі.

          3.2 У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди щодо оплати Позивачу решта заборгованості в сумі 58 643. 88 Євро протягом 60 календарних днів з моменту затвердження вказаної Мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області. Позивач має право передати виконавчий документ у Державну виконавчу службу для стягнення заборгованість у примусовому порядку і при цьому виконавчим документом для стягнення з Відповідача на користь Позивача залишку заборгованості в сумі 58 643. 88 Євро є ухвала господарського суду якою затверджена ця Мирова угода.

4.ІНШІ УМОВИ.

          4.1.          Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Судом і є обов'язковою для Сторін.

          4.2.          Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

          4.3.          Недійсність окремих положень цієї Мирової Угоди не тягне за собою недійсність Мирової Угоди в цілому, оскільки можна припустити, що ця Мирова Угода могла б бути укладена без включення до неї таких положень.

          4.4.          Назви статей та розділів цієї Мирової Угоди використовуються лише для зручності та жодним чином не впливають на їх зміст і тлумачення.

          4.5.          Дану Мирову Угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної з Сторін та господарського суду Івано-Франківської області.

          4.6          Сторони ознайомлені з умовами Мирової угоди, будь-яких заперечень, а також непорозумінь в ЇЇ положеннях не мають.

          4.7          Сторони стверджують, що про наслідки укладання та затвердження мирової угоди їм роз'яснено і заперечень не мають.

          4.8          У випадках, не передбачених Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

          4.9          Розбіжності, що можуть виникнути при виконанні умов даної Мирової Угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів.

          4.10          У випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів спір вирішується судом.

      ІІ. 1. Мирова угода вступає в силу з дня   її затвердження господарським судом Івано-Франківської області.

    2.   Припинити провадження у справі № 5/143-15/33 відповідно до п.7 ст.80 ГПК України.

    3.  Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня її прийняття.

  4. Строк пред"явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "     Про виконавче провадження".

   5.   Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

    6.   Копію ухвали надіслати сторонам по справі.                

            Суддя                                                           Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"