Рішення

від 21.04.2009 по справі 8/1295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1295

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" квітня 2009 р. Справа № 8/1295

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюк В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  Коновалов С.В. довіреність № 66 від 22.12.2008 р.

від відповідача  не з'явився

третіх осіб  

прокурора  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА БУД ІНВЕСТ" (м. Київ)  

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізованаколона № 2" (м.Коростень)

про стягнення 23613,25 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь  23613,25грн заборгованості за поставлений товар з яких: 23584,17 грн. основного боргу та 29,08 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує , в судове засідання подав акт звірки розрахунків , відповідно до якого заборгованість відповідача зменшилась та становить 13584,17 грн., оскільки після подачі позову до суду 10.03.2009 р. відповідач здійснив оплату в сумі 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки  суд не повідомив, свою позицію виклав у відзиві на позовну заяву, згідно якого заборгованість в сумі 13584,17 грн. визнає в повному обсязі, а нарахування 3% річних вважає безпідставним.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості, ТОВ Альба Буд Інвест” (позивач) передав у власність ВАТ „Будівельна пересувна  механізована колона №2” (відповідач) будівельні матеріали на суму 43584,17 грн., що підтверджується  видатковими накладними №РН-2609-1 від 26.09.2008 р., №РН-2609-3 від 26.09.2008 р., №РН-3009-1 від 30.09.2008 р. та довіреностями на отримання товару (а.с.12-15).

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу  Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Покупець (відповідач) до звернення позивача до суду з позовом частково здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 64 ВІД 28.11.2008 р. з вимогою сплатити заборгованість за поставлені будівельні матеріали в сумі 23584 грн. 17 коп., однак останній залишив її без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду з позовом у відповідача перед останнім виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 23584,17 грн.

Під час розгляду справи в суді відповідач частково сплатив основний борг у розмірі 10000,00 грн, що підтверджується банківською випискою (а.с.35), та про що не заперечив представник позивача у судовому засіданні.

Тому, відповідно до ч.1-1 ст.80 ГПК України суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29,08 грн 3% річних.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних (а.с.5), наданий позивачем, суд приходить до висновку про його правильність.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона  (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 13584,17 грн. основного боргу,  29,08 грн. - 3% річних , в частині стягнення 10000,00грн суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 625, ЦК України, ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85, 121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Будівельна пересувна  механізована колона №2” (11503,Житомирська область, м.Коростень, вул. Чехова, 24 код ЄДРПОУ 13574553)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Буд Інвест" (юр. адреса 04205, м.Київ, проспект Оболонський, 32, пошт. адреса 04074, м.Київ, вул. Бережанська, 9, код ЄДРПОУ 35018226):

- 13584,17грн - основного боргу;

- 29,08 грн - 3% річних;

- 236,13грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення10000,00грн основного боргу за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                               Дата  підписання рішення "____"_____"2009"

Суддя Давидюк В.К.      

Віддрукувати:   

1 - в справу

2 - позивачу,

3 -  відповідачу.