Ухвала

від 10.12.2013 по справі 1813/2194/2012

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1813/2194/2012

2/1813/424/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Охтирської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 р. у даній цивільній справі було ухвалено додаткове рішення, яким було визначено розмір земельних ділянок, що належать сторонам на праві власності. Однак в резолютивній частині даного додаткового рішення судом було допущено описку в частині визначення площ земельних ділянок, призначених для індивідуального житлового будівництва та для комерційного використання. Зокрема, було зазначено, що площа земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на праві власності, призначеної для індивідуального житлового будівництва, складає 0,03 га, в той час, як в дійсності, її площа складає 0,02 га, а для комерційного призначення навпаки - 0,03 га, замість вказаних в рішення 0,02 га.

В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були сповіщені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про час, день і місце засідання, не перешкоджає судовому розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2013 р. було визначено площі земельних ділянок, що належать ОСОБА_2, призначених для індивідуального житлового будівництва та для комерційного призначення. Однак при цьому судом було допущено описку, яку відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити. З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2013 року в частині уточнення розміру площ земельних ділянок, призначених для індивідуального житлового будівництва та для комерційного призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2013 року по справі 1813/2194/2012 провадження № 2/1813/424/2012.

Викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2013 року по цивільній справі №1813/2194/2012 провадження №2/1813/424/2012 в такій редакції:

«Вважати, що ОСОБА_2 виділена частина земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 розміром 0,05 га, з якої частина земельної ділянки площею 0,02 га призначена для індивідуального житлового будівництва, а інша частина в розмірі 0,03 га, - для комерційного використання (будівництво магазину по продажу продовольчих товарів з зупинкою автотранспорту)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М.Кудін