Рішення

від 16.04.2009 по справі 4/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 квітня 2009 р.           Справа 4/29-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача      : О. Паламарчук - за довіреністю;

відповідача   : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Фаворит", вул. Вітрука, 6, м. Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 34586734 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелп Компані, ЛТД", вул. Максимовича, 20, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 20091588  про стягнення 385958 грн. 15 коп.  боргу за товар згідно договору дистриб'юції (поставки товару) №5 від 05.01.2008р. -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал від 10.01.2009р., 12.03.2009р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказані ухвали направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві. Дані ухвали підприємством зв'язку не повернуті, що розцінюється судом як повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю. З огляду на це, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Вказане клопотання підлягає задоволенню оскільки невиконання відповідачем, вимог ухвали від 10.01.2009р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів призвело до відкладення розгляду справи на 16.04.2009р.. Зловживання відповідачем своїми правами, нехтування обов'язками стало причиною розгляду справи судом поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Оскільки відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомляє про причини невиконання вимог суду, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення позовних вимог із суми 385958 грн. 15 коп. до 381557 грн. 95 коп. боргу, оскільки відповідач після звернення позивача з позовом до суду сплатив 4400 грн. 20 коп., що стверджується прибутковими касовими ордерами. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, ч. 1 ст. 530, 655, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, що зменшені позовні вимоги в сумі 381557 грн. 95 коп. боргу за товар підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

10.01.2008р. між позивачем (за договором "Постачальник") та відповідачем (за договором "Дистриб'ютор") був укладений договір дистриб»юції (поставки товару) № 5. За умовами цього договору позивач надає відповідачу право продавати товар за ціною указаною у прайс-листі  позивача на території м. Вінниці та Вінницької області, а відповідач бере на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених договором приймати та оплачувати товар, що визначений у специфікаціях та накладних. Згідно п. 3.1 договору відвантаження товарів здійснюється в термін до 10 робочих днів із дня отримання замовлення на товар. Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобов'язується сплатити позивачу ціну отриманої партії товару, що зазначена у відповідній накладній, протягом 21 календарного дня із дати поставки товару.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки (купівлі-продажу) товару, які регулюються ст. 712, 655, 692 ЦК України.

Поданими в справу належними доказами, такими як копії видаткових накладних № №425 від 24.09.2008 року на загальну суму 31796,85 грн.; №426 від 24.09.2008 року на загальну суму 3238,09 грн.; № 430 від 26.09.2008 року на загальну суму 27607,71 грн.; №431 від 26.09.2008 року на загальну суму 2547,32 грн.; №437 від 29.09.2008 року на загальну суму 14810,54 грн.; №438 від 29.09.2008 року на загальну суму 4176,18 грн.; № 446 від 01.10.2008 року на загальну суму 27517,75 грн.; № 447 від 01.10.2008 року на загальну суму 1296,54 грн.; № 452 від 03.10.2008 року на загальну суму 3054,38 грн.; № 453  від 03.10.2008 року на загальну суму 4084,40 грн.; № 458 від 06.10.2008 року на загальну суму 3829,08 грн.; № 457  від 06.10.2008 року на загальну суму 31068,74 грн. № 465 від 08.10.2008 року на загальну суму 26093,84 грн. № 470 від 10.10.2008 року на загальну суму 40465,52 грн., № 471 від 10.10.2008 року на загальну суму 1029,93 грн.; № 481 від 13.10.2008 року на загальну суму 16113,11 грн.; № 482 від 13.10.2008 року на загальну суму 26998,97 грн.; № 489  від 15.10.2008 року на загальну суму 21123,25 грн.; № 490 від 15.10.2008 року на загальну суму 3818,55 грн.; № 493 від 17.10.2008 року на загальну суму 3165,58 грн.; № 494 від 17.10.2008 року на загальну суму 1835,58 грн.; № 498 від 20.10.2008 року на загальну суму 1594,33 грн.; № 499 від 20.10.2008 року на загальну суму 14348,04 грн.; № 506 від 22.10.2008 року на загальну суму 1534,93 грн.; № 507 від 22.10.2008 року на загальну суму 4846,00 грн.; № 514 від 24.10.2008 року на загальну суму 11196,65 грн.; № 515 від 24.10.2008 року на загальну суму 1767,34 грн.; № 521 від 27.10.2008 року на загальну суму 2294,12 грн.; № 522 від 27.10.2008 року на загальну суму 16185,48 грн.; №531 від 29.10.2008 року на загальну суму 12809,18 грн.; №530 від 29.10.2008 року на загальну суму 2383,91  грн.; № 585 від 10.11.2008 року на загальну суму 12391,62 грн.;  №599 від 14.11.2008 року на загальну суму 7722,29 грн.; №600 від 14.11.2008 року на загальну суму 1800,15 грн.; №622 від 19.11.2008 року на загальну суму 8377,23 грн. стверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за договором поставки і передача товару на загальну суму 394923 грн. 18 коп.. Актом звірки розрахунків від 16.12.2008р. стверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 385958 грн. 15 коп.

Згідно ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 692 ЦК України Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не   допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).          За договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується  передати  у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 381557 грн. 95 коп. боргу за товар є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 3860 грн., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом 3978 грн.  підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 381557 грн. 95 коп. боргу. Судові витрати на держмито в сумі 3860 грн., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелп Компані, ЛТД", вул. Максимовича, 20, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 20091588 (неповна інформація про реквізити:  р/р 26008012233800 в АКІБ «Укрссиббанк», м. Харків, МФО 351005, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Фаворит", вул. Вітрука, 6, м. Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 34586734 (неповна інформація про реквізити: р/р 26001102515800 у банку АКІБ «Укрссиббанк», м. Харків, МФО 351005) 381557 грн. 95 коп. боргу за товар, 3860 грн. відшкодування витрат на держмито, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16.04.2009р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21.04.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                    

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Вітрука, 6, м. Житомир, 10025

3 - відповідачу - ул. Максимовича, 20, м. Вінниця, 21021