Ухвала

від 05.12.2013 по справі 734/3635/13-ц

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/965/13 Справа № 734/3635/13-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.

при секретареві - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; третя особа - Відділ Держземагенства у Козелецькому районі, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. За позивачем ОСОБА_1 визнано: 1) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 888824 земельну ділянку площею 0,1030 га, в межах згідно з планом призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (кадастровий номер 7422085100:06:003:0366), та 2) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 888823 земельну ділянку площею 2,8799 га, в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (кадастровий номер 7422085100:06:001:0366).

05 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка міститься у рішенні суду, а саме у мотивувальній частині рішення невірно зазначено спадкодавця вищевказаного майна ОСОБА_3 - батько позивача ОСОБА_1, а фактично згідно матеріалів цивільної справи спадкодавцем є чоловіком позивача ОСОБА_1, (замість чоловіка позивача вказано батько позивача).

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки за відсутності сторін, у зв’язку з тим, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2013 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що при постановленні рішення допущена описка. Так у рішенні суду, а саме у його мотивувальній частині, суд зазначаючи спадкодавця вищевказаного майна, замість слова «чоловік» зазначив слово «батько». Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом описку, вказавши у рішенні суду від 18 листопада 2013 року, а саме у його мотивувальній частині, замість «батько позивача ОСОБА_1І.» вважати правильним «чоловік позивача ОСОБА_1І.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бузунко О.А.