Рішення

від 07.04.2009 по справі 258-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

258-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2009Справа №2-18/258-2009

За позовом – Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК», м. Одеса (пр. Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 69039) в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в АР Крим, м. Сімферополь (пр. Кірова, 29/1, літ. «А»(2 поверх), м. Сімферополь, 95003)

До відповідача – Приватного підприємства «ТРАНС-МЕТАЛ-КРИМ», м. Сімферополь (вул. Турецька/ С. Ценського, 9/5, кв. 10,  м. Сімферополь, 95000).

Про стягнення 191 811,41 грн.

                                                                                                    Суддя І.К. Осоченко

                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Федосенко А.М. – ю/к., довіреність від 02.02.2009р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний банк «ІМЕКСБАНК», м. Одеса в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в АР Крим, м. Сімферополь (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «ТРАНС-МЕТАЛ-КРИМ», м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 191 811,41 грн., з яких 169 952,27 грн. – заборгованість за овердрафтом; 2 377,46 грн. – поточні відсотки; 10 024,89 грн. - прострочені відсотки, 9 456,79 –пеня.

      Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 1, 19, 20 Закону України «Про заставу» та статті 43 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та мотивовані тим, що 05.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту за овердрафтом № 17ф з встановленим лімітом у 190 000,00 грн. під плаваючою відсотковою ставкою річних від 7,0% до 18,0% строком до 04.06.2008р. Також, було укладено додаткові угоди № 1, 2, 3, якими було збільшено ліміт овердрафту та збільшено відсоткові ставки. Відповідач не виконав свої обов'язки за Договором від 05.02.2008р., у зв'язку з чим, станом на 19.11.2008р., заборгованість відповідача за Договором № 17ф, з урахуванням штрафних санкцій, складає 191 811,41 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

07.04.2009 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання чотири рази не з'явився, причини нез'явлення суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними документами

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду справи був продовжений у порядку, передбаченому частиною 3 статтею 69 Господарського процесуального кодексу України головою господарського суд АР Крим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                            ВСТАНОВИВ:

05.02.2008р. між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» та Приватним підприємством «ТРАНС-МЕТАЛ-КРИМ» було укладено договір кредиту за овердрафтом № 17ф з встановленим лімітом у 190 000,00 грн. під плаваючою відсотковою ставкою річних від 7,0% до 18,0% строком до 04.06.2008р.

Також, було укладено додаткові угоди № 1 від 12.02.2008 року, № 2 від 20.03.2008 року, № 3 від 05.02.2008 року, якими було продовжено строк дії договору до 01.09.2008 року, збільшений ліміт кредиту до 235000,00 грн. та збільшено відсоткові ставки до 28%.

Овердрафт - це банківська послуга з надання позивальнику фінансового кредитування (кредиту) для поновлення обігових коштів позичальника на поточному рахунку та на погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати  грошові кошти   (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У виконання умов договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 190000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, наявною у матеріалах справи.

Відповідач своєчасно свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 169952,27 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за договором овердрафту не виконав, суду доказів сплати не представив, у зв'язку із чим позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 169952,27 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань по сплаті процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж  2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

П. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює пресікательний строк нарахування пені в шість місяців.

Судом встановлено, що пеня за прострочення платежу по кредиту за період з 02.09.2008 року по 18.11.2008 року становить 8692,64 грн., а пеня по простроченню процентів становить 764,15 грн.

За вказаних обставин, пеня підлягає стягненню у розмірі 9456,79 грн. (8692,64+764,15) за період з 02.09.2008 року по 18.11.2008 року.

Згідно зі статтею 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та  порядок  їх  сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Прострочені проценти за період з 02.11.2008 року по 18.11.2008 року становлять 10024,89 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача поточні проценти у сумі 2377,46 грн. за період з 02.11.2008 року по 18.11.2008 року.

Розрахунок здійснений відповідачем за наступною формулою:

(169952,27 грн. х 32%/366 днів)=148,59х16 днів =2377,46 грн., де 32% - проценти за користування овердрафтом.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 05.02.2008 року до договору кредиту від 05.02.2008 року, за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору проценти у розмірі 28% річних.

За розрахунками суду поточні проценти за користування овердрафтом за період з 02.11.2008 року по 18.11.2008 року становлять 2080,32 грн.

(169952,27 грн. х 28%/366 днів)=130,02х16 днів =2080,32 грн.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

07.04.2009 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 13.04.2009 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                               ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «ТРАНС-МЕТАЛ-КРИМ», м. Сімферополь (вул. Турецька/ С. Ценського, 9/5, кв. 10,  м. Сімферополь, 95000; код ЄДПРОУ 35173907, банківські реквізити суду не відомі) на користь Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК», м. Одеса (пр. Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 69039; код ЄДПРОУ 20971504) в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в АР Крим, м. Сімферополь (пр. Кірова, 29/1, літ. «А»(2 поверх), м. Сімферополь, 95003; к/р 39002101300 в Упр. НБУ в Одеський області, МФО 308304, код ЄДПРОУ 34871422) 169952 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн.) 27 коп.  заборгованості; 2080 грн. (дві тисячі вісімдесят грн. ) 32 коп. – поточні проценти; 10024 грн. (десять тисяч двадцять чотири грн.) 89 коп. - прострочені проценти; 9456 грн. (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість грн.) 79 коп. пені;  1915 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять грн. ) 13 коп. державного мита та 117 грн. (сто сімнадцять гривень) 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.    У іншій частині позову відмовити.

3.   Повернути Акціонерному комерційному банку «ІМЕКСБАНК», м. Одеса (пр. Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 69039; код ЄДПРОУ 20971504) в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в АР Крим, м. Сімферополь (пр. Кірова, 29/1, літ. «А»(2 поверх), м. Сімферополь, 95003; код ЄДПРОУ 34871422, банківські реквізити не відомі) з державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) зайве сплачене державне мито у сумі 81 грн. (вісімдесят одна грн.) 89 коп., перераховане меморіальним ордером № 15439 від 01.12.2008 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.