Рішення

від 06.04.2009 по справі 45/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/15

06.04.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цепепелін Україна ТОВ"

До:            Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Максімус"

Про:               стягнення 47.500,60 грн.

Суддя  Балац С.В.

Представники:

позивача:        Каратаєва Л.О., дов. від 22.08.2008 № 220808

відповідача:    не з'явилися

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 47.500,60 грн., з яких 42.791,23 грн. основний борг за договором оперативної оренди № C/R/03-07 від 22.03.2007, 4.709,37 грн. –пені.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51.461,71 грн.,  з яких 42.791,23 грн. –сума основного боргу за договором оперативної оренди № C/R/03-07 від 22.03.2007, 8.670,48 грн. –пені.

В наступному позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 47.500,60 грн., з яких 42.791,23 грн. основний борг за договором оперативної оренди № C/R/03-07 від 22.03.2007, 4.709,37 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач орендував у позивача обладнання та його повернув, проте сплатив ціну оренди лише частково, і несплачена частина орендних платежів становить 42.791,23 грн. Тому позивач просить стягнути суму заборгованості та штрафні санкції.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте в судових засіданнях усно проти позову заперечив.

Ухвалою від 20.01.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.02.2009.

          В судовому засіданні 09.02.2009 судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.03.2009.

          У судовому засіданні 04.03.2009 сторони звернулися до суду із спільним клопотанням про продовження строку вирішення спору. Ухвалою від 04.03.2009 клопотання сторін задоволено строк вирішення спору продовжено на один місяць, а в судовому засіданні оголошено перерву до 30.03.2009, про що сторони повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 30.03.2009 оголошено перерву до 06.04.2009, про що сторони повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 06.04.2009, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 22.03.2007 укладено договір про оперативну оренду № С/К/03-07 (далі - Договір).  За умовами Договору орендодавець (позивач) передає в оренду орендарю (відповідачеві) обладнання (1 одиницю міні-погрузчика Катерпіллар модель 248В, серійний номер SCL00228) строком на 1 місяць, а  орендар (відповідач) зобов'язувався його прийняти та сплачувати за нього орендні платежі в сумі 13.536,00 грн. за 1 місяць (п. 1.1., 1.2., 3.2. Договору).

Згідно п. 3.2.1. Договору  сплата орендних платежів відбувається орендарем авансом в безготівковій формі на рахунок орендодавця.

Відповідно до п. 3.2.4. Договору у випадку прострочення орендарем сплати орендодавцю  орендних платежів, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення сплати орендного платежу.

26.03.2007 між сторонами Договору складено Акт приймання-передачі обладнання, яке є предметом Договору.

23.04.2007 між сторонами Договору укладено додаткову угоду № 1 до Договору, за умовами якої продовжено строк оперативної оренди до 31.12.2007 включно.

Між сторонами складалися акти здавання-прийомки робіт (надання послуг), в яких зазначалися сума до сплати за кожен місяць оренди.

За твердженням позивача відповідач частково оплатив вартість оренди обладнання. Зокрема, відповідач лише частково оплатив вартість оренди визначеної в акті здавання-прийомки робіт (надання послуг) від 30.04.2007 № ОУ-0000043 в сумі 10.916,13 грн. та не оплатив вартість оренди визначеної в актах  здавання-прийомки робіт (надання послуг) від 31.05.2007 № ОУ-0000058,  від 31.10.2007 № ОУ-0000242, від 30.01.2008 № ОУ-0000014.

Згідно Акту повернення обладнання від 30.01.2008, орендар повернув орендодавцю предмет оренди за Договором.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 530 Цивільного  кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Враховуючи те, що вартість оренди обладнання за актами здавання-прийомки робіт (надання послуг) від 30.04.2007 № ОУ-0000043, від 31.05.2007 № ОУ-0000058,  від 31.10.2007 № ОУ-0000242, від 30.01.2008 № ОУ-0000014  склала 53.707.36 грн., а відповідач за вказаними актами сплатив лише 10916,13 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем становить 42.791,23 грн.

Відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку не виконав, суму заборгованості не  сплатив, тому відповідач вважається таким що прострочив, а вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 42.791,23 грн. обґрунтовані матеріалами справи.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України),  відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та  п. 3.2.4. Договору, вимоги позивача про стягнення пені з відповідача підлягають задоволенню частково за уточненим розрахунком суду:

За період з 01.05.2007 до 01.11.2007 (акт здавання-прийомки робіт (надання послуг) від 30.04.2007 № ОУ-0000043) облікова ставка НБУ до 01.06.2007 (невключно) - 8,5% - 31 день, облікова ставка НБУ з 01.06.2007 –8% - 153 дня

2619,87 грн. х (8,5%  х 2) / 365  х 31 день = 37,83 грн.

2619,87 грн. х (8%  х 2) / 365  х 153 дня = 175,71 грн.

За період з 01.06.2007 по 01.12.2007 (акт здавання-прийомки робіт (надання послуг) від 31.05.2007 № ОУ-0000058) облікова ставка НБУ до 01.06.2007 –8% –183 дня

13536,00 грн. х (8%  х 2) / 365  х 183 дня =  1085,85 грн.

За період з 01.11.2007 по 01.05.2008 (акт здавання-прийомки робіт (надання послуг) від 31.10.2007 № ОУ-0000242) облікова ставка НБУ до 01.01.2008 (невключно) - 8,0% –61 день, облікова ставка НБУ з 01.01.2008 –10,0% - 121 день.

13536,00 грн. х (8%  х 2) / 365  х 61 день = 361,95 грн.

13536,00 грн. х (10%  х 2) / 365  х 121 день =  897,45 грн.

За період з 01.02.2008 по 01.08.2008 (акт здавання-прийомки робіт (надання послуг) від 30.01.2008 № ОУ-0000014) облікова ставка НБУ до 30.04.2008 (невключно) - 10,0% –90 днів, облікова ставка НБУ з 30.04.2008 –12,0% - 92 дня.

13099,36 грн. х (10%  х 2) / 365  х 90 днів = 645,99 грн.

13099,36 грн. х (12%  х 2) / 365  х 92 дня =  792,42 грн.

Всього сума пені складає 37,83 грн. + 175,71 грн. +  1085,85 грн. + 361,95 грн. +  897,45 грн. + 645,99 грн. +  792,42 грн. = 3997,20 грн.

Отже вимоги позивача про стягнення пені в сумі 4.709,37 грн., підлягають задоволенню частково в сумі 3997,20 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Максімус" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10-В, код 33194914, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цепепелін Україна ТОВ" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код 30178004, рах. 26004003054900 в АБ "ІНГ Банк Україна", м. Київ, МФО 300539) - 42.791 (сорок дві тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 23 коп. –основного боргу, 3997 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 20 коп. –пені, 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 88 коп. –витрат по оплаті державного мита, 107 (сто сім) грн. 28 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      С. В. Балац

Дата підписання 27.04.2009