Рішення

від 08.04.2009 по справі 28/6-09-220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/6-09-220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2009 р.Справа  № 28/6-09-220

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ";  

до відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Одеський завод будівельно-оздоблювальних машин"  

про стягнення 15258грн.

Суддя  

Представники:

Від позивача:      не з'явився;  

Від відповідача:  Кас'янова Л.Ю.  –за дорученням,

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 15 258 гривень з відповідача Відкрите акціонерне товариство „Одеський завод будівельно - оздоблювальних машин».

Відповідач у судове засідання з'явився , відзив на позовну заяву надав, в якому позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзові.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуванні судом матеріали не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вказуючи на те, що сплинув строк позовної давності у задоволені позову слід відмовити.

                                     Матеріалами справи встановлено:

 Позивачем в період з 11 серпня 2005 року по 2 лютого 2006 року була здійснена поставка молочної продукції, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями накладних за №08/7109, №08/7168, №08/7206, №09/8325,  №09/8373, №09/8415, №09/8465, №10/9939, №10/9984, №10/10025, №10/10064, №12/11722, №12/12923, №12/12963, №12/13000, №01/13039,  №01/13082, №724, №758, №788.

На адресу відповідача позивачем 21 листопада 2008 року була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач не визнає вимоги позивача та вказує на те, що сплинув строк позовної давності, який встановлений в 3 роки, крім того зазначає, що на підприємстві відсутні будь-які докази замовлення та отримання вказаного товару та просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволені позову.

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Стаття 256 ЦК України вказує поняття позовної давності - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України, вказує, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до припису п. 3 ст.. 267 ЦК України,  позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а пунктом 4 вказаної статті передбачено, що сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд доходить висновку, що строк позовної давності за накладними від 11 серпня 2005 року за №08/7109, від 18 серпня 2005 року за №08/7168, від 25 серпня 2005 року за №08/7206, від 8 вересня 2005 року за №09/8325, від 15 вересня 2005 року за  №09/8373, від 22 вересня 2005 року за №09/8415, від 29 вересня 2005 року за №09/8465, від 6 жовтня 2005 року за №10/9939, від 13 жовтня 2005 року за №10/9984, від 20 жовтня 2005 року за №10/10025, від 27 жовтня 2005 року за №10/10064, від 8 грудня 2005 року за №12/11722, від 15 грудня 2005 року за №12/12923, від 22 грудня 2005 року за  №12/12963, від 29 грудня 2005 року за  №12/13000, №01/13039 від 5 січня 2006 року, №01/13082 від 12 січня 2006 року  на звернення з позовом - сплинув.

Стосовно накладних  №724 від 19 січня 2006 року, №758 від 26 січня 2006 року та , №788 від 2 лютого 2006 року на суму 1248,87 гривень то суд залишає вимогу  на вказану суму  без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, у зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання  та невиконання ухвал суду від 16 лютого 2009 року, від 2 березня 2009 року та 16 березня 2009 року.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, суд вважає, що частина позовних вимог задоволенню не підлягає, тому суд відмовляє у зв'язку зі спливом строку в межах якого особа має право звернутися до суду.

Стосовно вимог за вищевказаними накладними то суд залишає без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81,  ст. 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

     1.          У задоволені позову про стягнення 14009,13 гривень - відмовити.  

     2.          Позов в частині стягнення 1248,87 гривень залишити без розгляду

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

.

                           Суддя