Ухвала

від 05.12.2013 по справі 295/19830/13-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/19830/13-ц

Категорія 26

2/295/4370/13

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисофф Аутсорсинг Кампані»,

10005 м.Житомир, вул.Черняховського, буд.94, кв.27,

про стягнення боргу за договором про відступлення права вимоги, -

встановив:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що на підставі довідок-рахунків від 05.10.2013 р., 08.10.2013 р. 09.10.2013 р. ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» придбало у ТОВ «Елкопласт-Укр» автомобілі JAGUAR XF 3.0, Ford Transit 300, Сміттєвоз С-339 Камаз та ВАЗ 210430-20 загальною вартістю 696056,74 грн. Грошові кошти за вказані транспортні засоби ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» не перерахувало. Вимоги ТОВ «Елкопласт-Укр» про погашення заборгованості в сумі 696056,74 грн., що підтверджується листами від 14.11.2013 р. та 15.11.2013 р., залишені без реагування.

У подальшому між ТОВ «Елкопласт-Укр» та ОСОБА_2 укладений договір про відступлення права вимоги заборгованості в сумі 696056,74 грн. від ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані». Про укладення вказаного договору ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» повідомлено листом від 26.11.2013 р., а також зазначено про необхідність сплатити існуючу заборгованість в повному обсязі на користь ОСОБА_2.

Вказаний лист також залишений без виконання.

У зв'язку із цим, ОСОБА_2 звернувся до суду про стягнення в судовому порядку заборгованості в сумі 696056,74 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. відкрито провадження у справі.

Одночасно із поданим позовом позивач просить його забезпечити шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» в межах суми позову - 696056,74 грн. та накладення арешту на транспортні засоби, що належать на праві власності боржнику.

При цьому зазначає, що невжиття таких заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим у подальшому виконання рішення суду. Крім того, обґрунтовуючи заяву вказав, що ТОВ «Денисофф аутсорсинг компані» 08.11.2013 р. та 15.10.2013 р. відчужило два автомобілі третім особам, а саме автомобіль Ford Transit 300 та ВАЗ 210430-20, разом з тим, боргових зобов'язань ні перед ОСОБА_2, ні перед ТОВ «Елкопласт-Укр» не виконало.

Зазначене, на думку заявника, свідчить, що відповідач умисно безпідставно ухиляється від виконання свого зобов'язання та найближчим часом може відчужити і решту автомобілів третім особам з метою уникнення майнової відповідальності та унеможливлення звернення стягнення на придбані автомобілі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суддя прийшов висновку, що заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає задоволенню, проте частково.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З копії листа УДАЇ УМВС України в Житомирській області за №6/4955 від 03.12.2013 р. вбачається, що ТОВ «Денисофф аутсорсинг компані» 08.11.2013 р. та 15.10.2013 р. відчужило третім особам автомобілі Ford Transit 300 та ВАЗ 210430-20.

При цьому, за ТОВ «Денисофф аутсорсинг компані» станом на 02.12.2013 р. зареєстровані на праві власності JAGUAR XF 3.0, номер шасі SAJAA 06H6CFS 44124, державний номерний знак АМ 1555 ВН; та Сміттєвоз С-339 на шасі Камаз 55111 № XTC 55111 R 72298711, державний номерний знак АМ 6727 АХ.

За таких обставин, оскільки ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» вживає заходів щодо відчуження належних товариству транспортних засобів, суддя вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення на них арешту.

Що стосується вимоги про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» в межах суми позову - 696056,74 грн., то їх належить задовольнити частково, а саме в сумі відчуженого ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» майна (автомобілів Ford Transit 300 та ВАЗ 210430-20), що становить 40800,66 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, що заходи забезпечення позову пов'язані та співмірні заявленим позовним вимогам, суддя вважає за необхідне задовольнити частково заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисофф Аутсорсинг Кампані» (10005 м. Житомир, вул. Черняховського, буд.94, кв. 27, ід.код 38329896) в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 66 коп.

Накласти арешт на транспортні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Денисофф Аутсорсинг Кампані» (10005 м. Житомир, вул. Черняховського, буд.94, кв.27, ід. код 38329896):

- JAGUAR XF 3.0, номер шасі SAJAA 06H6CFS 44124, державний номерний знак АМ 1555 ВН;

- Сміттєвоз С-339 на шасі Камаз 55111 № XTC 55111 R 72298711, державний номерний знак АМ 6727 АХ .

У решті вимог заяви відмовити.

Виконання даної ухвали покласти на УДАІ УМВС України в Житомирській області (за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 96).

Копію ухвали після виконання направити ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» (10005 м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 94, кв. 27).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Корицька