Рішення

від 29.11.2013 по справі 278/4464/13-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/4464/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району про визнання права власності на земельні ділянки у зв’язку з втратою правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2500 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер 1822086500:04:001:0114 та земельна ділянка площею 0,2500 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822086500:04:001:0115, які розташовані в с.Волиця по вул.Озерній, 11, Житомирського району, Житомирської області на території ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, але реалізувати своє право власності вона не може, оскільки втратила оригінали державний актів на вищевказані земельні ділянки, що стало підставою для звернення позивачки до суду.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2007 року ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,5000 га., яка розташована на території с.Волиця, ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району після померлого ОСОБА_4 (а.с.8).

Державні акти на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822086500:04:001:0115, яка розташована в с.Волиця, вул.Озерна, 11 Житомирського району, Житомирської області виданий відділом земельних ресурсів у Житомирському районі 18 липня 2008 року на ім’я ОСОБА_2 (а.с.9), державні акти на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1822086500:04:001:0114, яка розташована в с.Волиця, вул.Озерна, 11 Житомирського району, Житомирської області виданий відділом земельних ресурсів у Житомирському районі 18 липня 2008 року на ім’я ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Реєстраційної Служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області №6381173 від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок №11 по вул.Озерній в с.Волиця, Житомирського району, Житомирської області (а.с.21).

В газеті «Житомирщина» від 25 жовтня 2013 року міститься оголошення про втрати оригіналів двох державних актів на право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із змісту вимог ст. 392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Керуючись ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер 1822086500:04:001:0114 та земельну ділянку площею 0,2500 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822086500:04:001:0115, які розташовані в с.Волиця по вул.Озерній, 11, Житомирського району, Житомирської області на території ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Зубчук