Рішення

від 17.02.2009 по справі 18/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/43

17.02.09

За позовом          ТОВ „ТБС - Сервіс”;

До                    ТОВ „Оріон - 10”;

Про                    стягнення 27 953,30 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Сироткін О.А., представник, довіреність №2 від 08.12.2008 р.;

Від відповідача:           не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 23 554,97 грн. (22 497,68 грн. основного боргу + 1 057,29 грн. інфляційних втрат), 3 909,63 грн. пені, 488,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 5 000,00 грн. витрат по оплаті правової допомоги, 280,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріон - 10”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу №30, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 5.6. договору розрахунки здійснюються протягом трьох банківських днів з моменту поставки продукції відповідачу.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 86 326,11 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№ТБ-0001105 від 17.04.2008 р. на суму 25 508,30 грн.;

—№ТБ-0001055 від 15.04.2008 р. на суму 8 096,78 грн.;

—№ТБ-0001053 від 15.04.2008 р. на суму 16 440,01 грн.;

—№ТБ-0001106 від 17.04.2008 р. на суму 1 215,29 грн.;

—№ТБ-0001142 від 18.04.2008 р. на суму 1 162,56 грн.;

—№ТБ-0001144 від 18.04.2008 р. на суму 84,48 грн.;

—№ТБ-0001320 від 12.05.2008 р. на суму 33 818,69 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 27 953,30 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 3 909,63 грн., передбачена п. 7.5. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 23 554,97 грн. (22 497,68 грн. основного боргу + 1 057,29 грн. інфляційних втрат) та 488,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 5 000,00 грн. не підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче:

—відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи;

—у контексті статті 44 ГПК України судові витрати за участь адвоката в розгляді справи підлягають сплаті лише в тому разі, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, і їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами;

—позивачем не надано будь-яких документів, які підтверджують надання послуг саме адвокатом та фактичного перерахування суми у розмірі 5 000,00 грн. на користь адвоката.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частково задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон –10” (інд. 03033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41, код ЄДРПОУ 33097594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТБС –Сервіс” (інд. 03164, м. Київ, провулок Приладний, 10, код ЄДРПОУ 33942557) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 23 554 (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 97 коп., 3 909 (три тисячі дев'ятсот дев”ять) грн. 63 коп. пені, 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 70 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 280 (двісті вісімдесят) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата підписання 17.03.2009 р.