Рішення

від 17.02.2009 по справі 18/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/39

17.02.09

За позовом          ТОВ „НВП „Транс Лок”;

До                    ТОВ „Фірма Реда”;

Про                    стягнення 35 166,24 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          М”яктов Т.М., представник, довіреність б/н від 16.02.2009 р.;

Від відповідача:           не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 31 870,79 грн. (30 266,66 грн. основного боргу + 1 604,13 грн. інфляційних втрат), 268,92 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 3 026,65 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 351,66 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Реда”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 15.08.2008 р. укладений договір купівлі-продажу №68, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 4.2. договору розрахунки здійснюються протягом семи календарних днів з моменту отримання продукції відповідачем.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 117 692,54 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№Р1-0007538 від 06.08.2008 р. на суму 9 262,50 грн.;

—№Р1-0007753 від 15.08.2008 р. на суму 39 231,88 грн.;

—№Р1-0008129 від 03.09.2008 р. на суму 16 394,40 грн.;

—№Р1-0008130 від 03.09.2008 р. на суму 928,80 грн.;

—№Р1-0008202 від 05.09.2008 р. на суму 14 246,28 грн.;

—№Р1-0008220 від 05.09.2008 р. на суму 11 608,30 грн.;

—№Р1-0008667 від 29.09.2008 р. на суму 26 020,38 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреностями останнього:

—серії ЯПЗ №448021 від 05.08.2008 р.;

—серії ЯПЗ №448031 від 15.08.2008 р.;

—серії ЯПЗ №448050 від 03.09.2008 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково у сумі 87 425,88 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 30 266,66 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочення виконання зобов'язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 31 870,79 грн. (30 266,66 грн. основного боргу + 1 604,13 грн. інфляційних втрат) та 268,92 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 3 026,65 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем документально не підтверджена сплата на користь адвоката М”яктова Т.М. суми у розмірі 3 026,65 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Реда” (інд. 03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, код ЄДРПОУ 21511816) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Транс Лок” (інд. 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 45-в, код ЄДРПОУ 33549031) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 31 870 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 79 коп., 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 92 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 66 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко