Рішення

від 07.04.2009 по справі 8/36/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/36/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" квітня 2009 р.                                                 Справа №  8/36/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача –Качан Л.Б. дов. від 03.01.2009р.,

представник відповідача –Махонько В.Л. дов. № 39 від 16.03.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроізол»,  

02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7а,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансстрой»,

55104, Миколаївська область, смт. Криве озеро, вул. Поштова, 29,

адреса для листування: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 67,

про стягнення коштів у сумі 69218 грн. 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Євроізол»(далі-позивач) звернулося до ТОВ «Укртрансстрой» (далі-відповідач) з позовом про стягнення 69218 грн. 82 коп., з яких: 20478грн. 94 коп. –основний борг за договором купівлі-продажу № 236 від 06.08.2006; 48739 грн. 88 коп. –пеня.  

Відповідач заперечує позов в частині нарахування пені; просить суд застосувати позовну давність в один рік та відмовити позивачу в цієї частині позову. Основний борг у сумі 20478 грн. 94 коп. відповідач визнав.

Заявою від 06.04.2009 позивач змінив позовні вимоги: крім суми основного боргу (20478 грн. 94 коп.) просить стягнути пеню за 365 днів (37374 грн. 06 коп.), втрати від інфляції за період з жовтня 2007 по лютий 2009 (7609 грн. 97 коп.) та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення (935 грн. 90 коп.), що разом складає 66398 грн. 87 коп.

З вказаною заявою позивач звернувся в порядку, встановленому ст. 22 ГПК- до прийняття рішення по справі, тому спір розглядається за заявою від 06.04.2009 згідно з уточненими позовними вимогами.

Ухвалою від 19.03.2009 суд продовжив строк вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення уточненого позову, виходячи з такого: 06.08.2006 між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 236, а 04.10.2006 –договір купівлі-продажу № 179 (далі-Договори).  За умовами Договорів позивач зобов'язався передати  відповідачу товар, а відповідач –прийняти товар та оплатити його вартість в порядку, встановленому п. 4.1 Договорів.

На виконання умов Договорів, за накладними № 3810 від 03.11.2006 та № 3591 від 27.08.2007 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 219162 грн. 14 коп. Відповідач не виконав належним чином свого зобов'язання щодо оплати: згідно з виписками банку від 01.10.2007 та 12.10.2007 сплатив лише 70000 грн., товар на суму 128683 грн. 20 коп. повернув позивачеві 14.12.2006; борг станом на 20.01.2009 (дата пред'явлення позову) складає 20478 грн. 94 коп.  

За неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, згідно зі ст. 625 ЦК України, позивач правомірно вимагає стягнути на його користь втрати від інфляції у сумі 7609 грн. 97 коп. з жовтня 2007 по лютий 2009 та 3% річних у сумі 935 грн. 90 коп. за весь час прострочення (розрахунок на а.с. 48,49).

Вимоги позивача в цієї частині підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на Договорах і законах. Щодо стягнення 37374 грн. 06 коп. пені за період з 16.01.2008 по 16.01.2009 суд виходить з такого: ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування пені припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В даному випадку за товар, отриманий за накладною № 3810 від 03.11.2006, відповідач повинен був розрахуватися до 03.12.2006, а за накладною № 3591 від 27.08.2007 –до 17.09.2007. За таких обставин, нарахування пені має припинитися з 04.06.2007 та з 18.03.2008 відповідно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Позов пред'явлений позивачем 20.01.2009, отже, позовна давність поширюється лише на стягнення пені за період з 20.01.2008 по 17.03.2008 від простроченої суми оплати за товар, отриманий на підставі накладної № 3591 від 27.08.2007 на суму 15978 грн. 14 коп. За умовами п. 7.5 Договорів сторони встановили відповідальність покупця за порушення строку оплати товару у вигляді пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення, отже,  стягненню з відповідача підлягає 4553 грн. 77 коп. пені за 57 днів за період з 20.01.2008 по 17.03.2008, а саме: 15978 грн. 14 коп. х 0,5% х 57 днів = 4553 грн. 77 коп.

В решті частині пені –32820 грн. 29 коп., - в позові слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України, згідно з якою сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Заперечення відповідача щодо неправомірності застосування пені у розмірі 0,5% від простроченої суми замість подвійної облікової ставки НБУ, спростовуються ч. 2 ст. 551 ЦК України, згідно з якою розмір неустойки, встановленої законом, може бути збільшений у договорі. Пунктом 7.5 Договору сторони збільшили розмір неустойки, встановленої Законом України «Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань», відтак, заперечення відповідача суд до уваги не бере.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє позов частково.

На підставі ст. ст. 258, 267, 526, 530, 551, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ«Укртрансстрой»(55104, Миколаївська область, смт. Криве озеро, вул. Поштова, 29; поштова адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 67; ідентифікаційний код 33615863) на користь ТОВ «Євроізол» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7а; ідентифікаційний код 24083445) грошові кошти у сумі: 20478 грн. 94 коп. - основний борг; 7609 грн. 97 коп. –втрати від інфляції; 935 грн. 90 коп. –3% річних від простроченої суми; 4553 грн. 77 коп. –пеня; 335 грн. 79 коп. –на відшкодування сплаченого державного мита за розгляд справи; 59 грн. 67 коп. –на відшкодування витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.  

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

          В частині стягнення 32820 грн. 29 коп. пені –відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька