Рішення

від 25.03.2009 по справі 49/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/62

25.03.09

За позовом:             Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Ф.Д.”

До:                        Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво ЛІТТОН"

Про:                        стягнення 63 124,14 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Бабич М.М. (дов. № 30/0209 від 02.02.2009 р.)

Від відповідача          не з'явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 63 124,14 грн. заборгованості за отриманий товар згідно видаткових накладних та довіреностей на отримання товару, з яких 61 990,49 грн. основного боргу, 929,85 грн. інфляційних витрат, 203,80 грн. 3% річних, крім того 9 000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, 740,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача борг в розмірі 59 438,78 грн., збитки від інфляції в розмірі 2231,65 грн., три відсотка річних 417,79 грн., крім того вартість юридичної допомоги адвоката в розмірі 9000 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач на підставі довіреностей та видаткових накладних поставив відповідачу товар на суму 72660,04 грн., який відповідачем оплачено частково.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України,  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії, яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Д.»поставило ТОВ на підставі довіреностей НБИ 335751 від 28.03.2008 р., НБИ 335768 від 02.04.2008 р., НБИ 335810 від 08.04.2008 р., НБИ 335830 від 11.04.2008 р., НБИ 335839 від 15.04.2008 р., ЯПЕ 470747 від 25.04.2008 р., ЯПЕ 470750 від 25.04.2008 р., ЯПЕ 470780 від 07.05.2008 р., ЯПЕ 470795 від 12.05.2008 р., ЯПЕ 470808 від 13.05.2008 р., ЯПЕ 470812 від 14.05.2008 р., ЯПЕ 470828 від 15.05.2008 р., ЯПЕ 470837 від 19.05.2008 р., ЯПЕ 470842 от 19.05.2008 р., ЯПЕ 470867 от 22.05.2008 р., ЯПЕ 470961 від30.05.2008 р., ЯПЕ 470911 від 06.06.2008 р., ЯПД 422008 від 12.06.2008 р., ЯПД 422066 від 26.06.2008 р. та видаткових накладних 61819 від 23.03.2008 р. на суму 10669,55 грн., 62154 від 04.04.2008 р. на суму 3964,00 грн., 62557 від 10.04.2008 р. на суму 4839,89 грн., 62828 від 11.04.2008 р. на суму 935 грн., 63023 від 15.04.2008 р. на суму 2 174,27 грн., 63772 від 25.04.2008 р. на суму 706,80 грн., 63755 від 25.04.2008 р. на суму 2343,6 грн., 64086 від 07.05.2008 р. на суму 3545,39 грн., 64228 від 12.05.2008 р. на суму 1777,57 грн., 64371 від 14.05.2008 р. на суму 2211,62 грн., 64442 від 15.05.2008 р. на суму 2728,18 грн., 64497 від 15.05.2008 р. на суму 1832,8 грн., 64651 від 19.05.2008 р. на суму 3341,8 грн., 64670 від 19.05.2008 р. на суму 1215,29 грн., 64998 від 23.05.2008 р. на суму 3341,80 грн., 65520 від 30.05.2008 р. на суму 1901,28 грн., 66013 від 06.06.2008 р. на суму 9693,34 грн., 66423 від 12.06.2008 р. на суму 4201,79 грн., 67087 від 26.06.2008 р. на суму 11236,07 грн. (належним чином засвідчені копії міститься в матеріалах справи). Всього на загальну суму 72660,04 грн.

Відповідач свої зобов‘язання оплатити отриманий товар виконав частково, сплативши позивачу 13221,26 грн.

Таким чином, на дату постановлення рішення заборгованість відповідача склала 59438,78 грн.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 59438,78 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 59438,78 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням зобов'язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 2231,65 грн. та трьох процентів річних в розмірі 417,79 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          На підставі укладеного договору щодо надання юридичних послуг № б/н від 18.10.2008 позивач здійснив попередню оплату, за надання юридичної допомоги при вирішенні спору між Товариством з обмеженою відповідальністю “А.Ф.Д.” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво ЛІТТОН", у розмірі  9 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером  від 28.10.2008

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення  судової  експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Таким чином, перелік судових витрат не є вичерпним.

Отже, з наданих позивачем доказів, що знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що крім витрат по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового-процесу, позивач сплатив 9 000,00 грн. пов'язаних з оплатою послуг адвоката, що пов'язані з розглядом справи та які відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України мають відноситись до складу судових витрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на  позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, наявними матеріалами справи, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво ЛІТТОН” (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 37-А, код ЄДРПОУ 30265144, рахунок 26005166502001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842), а у разі відсутності грошових коштів – з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Ф.Д.” (02160, м. Київ, вул. Сирецька, 37-А, код 31002851, рахунок 260053011281 в АБ «Старокиївський банк»м. Київ, МФО 321477) 59 438,78 грн. заборгованості за поставлений товар, збитки від інфляції в розмірі 2231,65 грн., три відсотка річних 417,79 грн., крім того вартість юридичної допомоги адвоката в розмірі 9000 грн. та 740 грн. –витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                А. В. Митрохіна

Дата підписання повного тексту рішення 06.04.2009