Рішення

від 02.04.2009 по справі 19/022-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/022-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 19/022-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „А+В «Україна”, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська вермікулітна група”, м. Васильків

про стягнення 272878,56 грн.

                                                                                                 суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –    Кириченко В.Г. (довіреність б/н від 17.02.2009 р.);

від відповідача – Підобід Т.В. (довіреність № 72 від 17.04.2008 р.).

обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю „А+В «Україна” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська вермікулітна група” про стягнення 272878,56 грн.

Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 06 лютого 2009 року та призначено справу до розгляду на 18 лютого 2009 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання   відповідачем умов договору поставки № 5 від 05 лютого 2007 року, а саме відповідач не розрахувався повністю за поставлений позивачем товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 272878,56 грн.

09 лютого 2009 року представником позивача подано до суду через загальний відділ заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 449805,04 грн., інфляційних в розмірі 21402,86 грн. та 3 % річних в розмірі 4653,37 грн.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує частково, а саме в частині стягнення пені, інфляційних та 3 % річних.

02 квітня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „А+В «Україна” (за договором - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська вермікулітна група” (за договором - покупець) 05 лютого 2007 року було укладено договір поставки № 5. За умов договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві  товари, визначені у п. 1.2 договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (пункт 1.1 договору). Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) визначаються специфікацією (пункт 1.2 договору). Товар повинен бути повністю поставлений на основі замовлень, направлених покупцем постачальнику, у яких вказується кількість товару та необхідні строки поставки (пункт 2.1 договору). Покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у специфікації за кожну партію товару (пункт 3.1 договору). Оплата здійснюється в національній валюті по курсу НБУ на день оплати згідно виставленого рахунку-фактури (пункт 3.2 договору). Оплата за товар здійснюється між постачальником та покупцем за ціною, вказаною у рахунку-фактурі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (пункт 4.2 договору). Остаточний строк оплати товару складає п'ять днів з моменту отримання товару покупцем (пункт 4.3 договору). Оплата за отриманий товар може бути здійснена як частково, так і разово, але не  пізніше строку, вказаного у п. 4.3 (пункт 4.4 договору). У випадку порушення строку оплати, вказаного у п. 4.3, покупець сплачує постачальнику пею у розмірі 5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період нарахування пені (пункт 4.5 договору). Датою відвантаження товару постачальником вважається дата видаткової накладної, яку підписано представником покупця (пункт 5.1 договору).

09 жовтня 2007 року між сторонами було підписано угоду про внесення змін до договору № 5 від 05 лютого 2007 року. Пункт 2.1 договору № 5 від 05 лютого 2007 року викладено в наступній редакції: товар поставляється на основі заявок із зазначенням кількості та асортименту товару, які надаються покупцем постачальникові не пізніше  тридцяти денного строку у випадку здійснення поставок з РФ, дев'яносто денного строку у випадку поставки з інших країн (пункт 1 угоди). Пункт 4.3 договору № 5 від 05 лютого 2007 року викладено в наступній редакції: оплата товару покупцем здійсняється протягом двадцяти п'яти календарних днів з моменту поставки (відвантаження) (пункт 4 угоди). Пункт 4.7 договору № 5 від 05 лютого 2007 року викладено в наступній редакції: у випадку порушення покупцем строків оплати, визначених у п. 4.3 договору, постачальник має право стягнути з нього пеню у розмірі 1 % від суми коштів, сплату яких прострочено, за кожен день такого прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення (пункт 5 угоди). Договір № 5 від 05 лютого 2007 року доповнено пунктом 4.9, а саме: покупець, незалежно від обов'язку, передбаченого пунктом 4.3 договору, зобов'язується не допускати виникнення у нього заборгованості за отриманий від постачальника товар в обсязі більшому, ніж 75750,00 гривень (пункт 7 угоди). Договір № 5 від 05 лютого 2007 року доповнено пунктом 4.10, а саме: у разі, якщо на перше число будь-якого наступного календарного місяця, починаючи з листопада 2007 року, заборгованість покупця перевищуватиме гранично допустимий розмір заборгованості, визначений у п. 4.9 договору, постачальник має право стягнути з нього штраф у розмірі 5000,00 гривень за кожен випадок такого перевищення (пункт 8 угоди).

Позивач зобов'язання за договором виконав належно, а саме під час передачі товару відповідачем були підписані документи на отримання товару загальна вартість якого складає 316647,84 грн., що підтверджується видатковими накладними № 31/03-10 від 31 березня 2008 року на суму 185340,00 грн., № 28/07-08 від 28 липня 2008 року на суму 43769,28 грн.,                № 14/08/05 від 14 серпня 2008 року на суму 43769,28 грн. та № 26/08-05 від 26 серпня 2008 року на суму 43769,28 грн.

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме частково розрахувався за товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 2725878,56 грн.

09 лютого 2009 року представником позивача подано до суду через загальний відділ заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 449805,04 грн. (337318,00 грн., що складає 1 % за прострочення сплати грошових коштів згідно видаткової накладної № 31/03-10 від 31 березня 2008 року на 182 дні, 38079,27 грн., що складає 1 % за прострочення сплати грошових коштів згідно видаткової накладної № 28/07-08 від 28 липня 2008 року на 87 днів, 46395,43 грн., що складає 1 % за прострочення сплати грошових коштів згідно видаткової накладної № 14/08/05 від 14 серпня 2008 року на 106 днів, 28012,34 грн., що складає 1 % за прострочення сплати грошових коштів згідно видаткової накладної № 26/08-05 від 26 серпня 2008 року на 64 дні), інфляційних в розмірі 21402,86 грн. (15012,55 грн. за період з 26 квітня 2008 року по 22 грудня 2008 року за видатковою накладною № 31/03-10 від 31 березня 2008 року, 1925,85 грн. з 23 серпня 2008 року по 03 грудня 2008 року за видатковою накладною № 28/07-08 від 28 липня 2008 року, 2888,77 грн. з 08 вересня 2008 року по 22 грудня 2008 року за видатковою накладною № 14/08/05 від 14 серпня 2008 року та 1575,69 грн. з 20 жовтня 2008 року по 22 грудня 2008 року за видатковою накладною № 26/08-05 від 26 серпня 2008 року) та 3 % річних в розмірі 4653,37 грн. (3671,26 грн. за період з 26 квітня 2008 року по 22 грудня 2008 року за видатковою накладною № 31/03-10 від 31 березня 2008 року, 370,54 грн. з 23 серпня 2008 року по 03 грудня 2008 року за видатковою накладною № 28/07-08 від 28 липня 2008 року, 381,33 грн. з 08 вересня 2008 року по 22 грудня 2008 року за видатковою накладною           № 14/08/05 від 14 серпня 2008 року та 230,24 грн. з 20 жовтня 2008 року по 22 грудня 2008 року за видатковою накладною № 26/08-05 від 26 серпня 2008 року).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях проти позову заперечує частково, а саме в частині стягнення пені, інфляційних та 3 % річних, мотивуючи це тим, що позивачем невірно нараховано відповідачу пеня, інфляційні та 3 % річних.

Крім того представником відповідача заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Судом відмовлено в задоволені даного клопотання оскільки остане не містить викладення обставин з обґрунтуванням причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 1 та ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України)

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзподільчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч. 1 та ч. 2  ст. 692 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 272878,56 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Згідно п. 4 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені). У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Щодо стягнення пені нарахованої позивачем в розмірі 449805,04 грн. (337318,00 грн., що складає 1 % за прострочення сплати грошових коштів згідно видаткової накладної                 № 31/03-10 від 31 березня 2008 року на 182 дні, 38079,27 грн., що складає 1 % за прострочення сплати грошових коштів згідно видаткової накладної № 28/07-08 від 28 липня 2008 року на 87 днів, 46395,43 грн., що складає 1 % за прострочення сплати грошових коштів згідно видаткової накладної № 14/08/05 від 14 серпня 2008 року на 106 днів, 28012,34 грн., що складає 1 % за прострочення сплати грошових коштів згідно видаткової накладної                 № 26/08-05 від 26 серпня 2008 року на 64 дні) позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 26156,33 грн., в  іншій  частині  стягнення  пені  судом відмовлено, оскільки позивачем не вірно проведено розрахунок, а саме нараховано пеню вище ніж подвійна облікова ставка встановлена Національним банком України, що діяла у період за який стягується пеня.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги щодо стягнення інфляційних та 3 % річних підлягають задоволенню частково, а саме інфляційні в розмірі 29333,89 грн. та 5597,43 грн. 3 % річних, в  іншій  частині  стягнення  інфляційних та 3 % річних судом відмовлено, оскільки позивачем не вірно проведено нарахування інфляційних та 3 % річних.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська вермікулітна група” (08600, м. Васильків, вул. Володимирська 92, код 33909284, р/р 26009053100954 у Київському ГРУ „Приватбанк”, МФО 321842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „А+В «Україна” (01030, м. Київ, вул. Чапаєва/І. Франка, 2/16, підв.прим. 44, код 32736093, р/р 26001002525221 в КМФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 322012) –272878  (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 56 коп. основного боргу, 26156 (двадцять шість тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 33 коп. пені, 29333 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять три) грн. 89 коп., інфляційних, 5597 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 43 коп. 3% річних та судові витрати: 3339 (три тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 67 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 07 квітня 2009 року