Рішення

від 06.05.2009 по справі 4/21/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/21/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "06" травня 2009 р.                                                 Справа №  4/21/09

Позивач              Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроізол-Геосинтетикс”

   вул. Остапа Вишні, 7, м. Київ, 01103

Відповідач               Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрансстрой”

                поштова адреса: вул. Волинська, 67, м. Київ, 03151

                       юридична адреса: вул. Поштова,29, смт. Криве Озеро,

     Миколаївська обл., 55104

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача             - Качан Л.Б. довіреність від 17.01.09р.

Від відповідача           - Махонько В.Л. довіреність № 39 від 16.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:  стягнення у сумі 263463,03 грн., з яких: 250330,92 грн.  основного боргу, 13132,11 грн. пені за період з 06.10.08р. по 19.01.09р.

Відповідач надав відзив, в якому частково заперечує проти позову , посилаючись на те, що 11.02.09 ним було повернуто товару на суму 59487.31грн. Крім того, відповідно до ст. 601 ЦК України,  сторони дійшли згоди про припинення грошових зобов'язань шляхом зарахування однорідних вимог, про що складено акт про зарахування однорідних вимог від 06.04.09р. (арк.спр. 65).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.11.07р. сторони уклали договір поставки № 105-1107, згідно якого позивач повинен передати у власність відповідача товар, визначений в специфікаціях, а відповідач своєчасно розрахуватися за отриманий товар за ціною і на умовах договору.

Оскільки позивач свої обов'язки щодо поставки товару виконав, а відповідач за нього розрахувався частково, позивач просить стягнути з відповідача суму залишку боргу за товар у сумі 250330,92 грн. та 13132,11 грн. пені за період з 06.10.08р. по 19.01.09р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору поставки № 105-1107 від 15.11.07р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 381248,83 грн. по видатковим накладним № 5 від 19.11.07р., № 13 від 04.12.07р., № 16 від 06.12.07р., № 25 від 19.12.07р., № 28 від 25.12.07р., № 3 від 18.01.08р., № 11 від 25.01.08р., № 25 від 12.02.08р., № 42 від 29.02.08р., № 86 від 02.04.08р., № 131 від 07.05.08р., № 130 від 07.05.08р., № 156 від 23.05.08р., № 160 від 28.05.08р., № 176 від 06.06.08р., № 208 від 27.06.08р., № 228 від 17.07.08р., № 235 від 22.07.08р., № 247 від 28.07.08р., № 301 від 05.09.08р., а відповідач отримав товар на підставі довіреностей (арк.спр. 20-36).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору поставки № 105-1107 від 15.11.07р., розрахунки за товар здійснюються в безготівкову порядку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок позивача на протязі 20 банківських днів з моменту фактичного отримання товару та на підставі належним чином оформлених актів прийому-передачі товару та/або товарно-транспортних (видаткових) накладних та рахунків-фактур позивача.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, за поставлений товар розрахувався частково в сумі 130917,91 грн., згідно банківських виписок від 28.01.08р., від 18.07.08р., від 21.07.08р., від 02.09.08р., від 26.12.08р. (арк.спр. 72). Таким чином, борг склав суму 250330,92 грн. станом на час порушення справи.

Заявою від 16.03.09р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму 206728,35 грн., з яких: 190843,61 грн. залишок основного боргу та 13132,11 грн. пені за період з 16.10.08р. по 19.01.09р. , оскільки після подачі позову відповідач повернув товар позивачу на суму 59487,31 грн., згідно видаткових накладних (повернення) № ВП-000001, № ВП-000002, № ВП-000003 від 11.02.09р. (арк.спр.61-63,72).

Між тим, відповідач реалізував товар позивачу на суму 10855,98 грн., відповідно до видаткової накладної № РН-000008 від 11.02.09р.(а.с.64), яку позивач не оплатив.

За таких обставин, сторони мали однорідні зустрічні вимоги, тому прийшли згоди припинити грошове зобов'язання шляхом зарахуванням однорідних вимог, про що свідчить акт про зарахування однорідних вимог від 06.04.09р. (арк.спр. 65), відповідно до ст. 601 ЦК України, згідно якої зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Враховуючи викладене, провадження в частині основного боргу на суму 70343,29 грн. слід припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача, оскільки погашення відбулось після звернення позивача з позовом до суду –23.01.09р. (арк.спр.43).

          Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач доказів погашення заборгованості в повному обсязі станом на час розгляду справи не надав.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної ставки НБУ  за термін з 06.10.08р. по 19.01.09р. у сумі 13132,11 грн. Оскільки, розмір пені узгоджений сторонами в п.6.3. договору, порушення грошових зобов'язань відповідачем доведено матеріалами справи, відповідачем не заперечені, тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст.549-551 ЦК України.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Заперечення відповідача прийняті судом до уваги.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України,  господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансстрой” (вул. Поштова, 29, смт. Криве Озеро, Миколаївська обл., код 33615863) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Євроізол-Геосинтетикс” (вул. Остапа Вишні, 7, м. Київ, код 24373042) суму 179987,63 грн. –основного боргу, 13132,11 грн. - пені, 2634,63 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 70343,29 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова

Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 07.05.2009р.