Рішення

від 25.03.2009 по справі 12/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2009 р.                     Справа № 12/38.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн ДЕМІК” м.Чернівці

до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “ВВС Буд Ком” м.Чернівці  

про стягнення 46666,67 грн.  

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Гінінгер А.З. –представник (довіреність від 12.05.2008 року)

Від відповідача –Веренчук В.С. –директор, Арсеній В.Д. –представник (довіреність від 25.03.2009 року)  

В засіданні приймали участь

Рішення прийнято 25.03.2009 року у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 18.03.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн ДЕМІК” м.Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “ВВС Буд Ком” м.Чернівці про стягнення 46666,67 грн. неустойки за прострочення повернення крану КС-5363Д, заводський номер 618 за умовами договору від 20.08.2008 року. Також позивач просить стягнути з відповідача 2000,00 грн. витрат на юридичну допомогу.

Відповідач в усній формі проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що він намагався повернути кран КС-5363Д, заводський номер 618 вчасно, однак позивач ухилявся від отримання вказаного крану.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд –

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 року між сторонами укладено договір №20/08/08/1 оренди механізму (далі - Договір), згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування КС-5363Д, заводський номер 618, реєстр. №1201 рік випуску 1992. Розмір орендної плати сторони визначили у розмірі 20000,00 грн. (п. 5.1. Договору).

Термін оренди згаданого крану сторони визначили до 20.10.2008 року (п. 4.1. Договору).

Відповідач отримав кран від позивача згідно акту приймання-передачі від 22.08.2008 року, а повернув –26.11.2008 року (згідно акту приймання-передачі), тобто з простроченням у 35 днів.

Ст. 785 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач повернув кран із запізненням у 35 днів, а тому з нього слід стягнути 46666,67 грн. неустойки за прострочення повернення крану.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, з огляду на наступне.

Ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідачем не надано доказів того, що він звертався до позивача із пропозиціями про повернення крану, а останній –ухилявся від одержання об'єкту оренди.

Судові витрати, у частині державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

У частині стягнення 2000,00 грн. витрат на юридичну допомогу слід відмовити, оскільки позивач не вказав, які саме юридичні послуги йому надавалися і, відповідно неможливо встановити чи надавалися юридичні послуги взагалі. При цьому суд зазначає, що наданий договір, укладений між позивачем та адвокатом Гінінгером А.З., є лише досягненням згоди щодо надання юридичної допомоги, а не фактичним наданням юридичних послуг.

Керуючись статтями 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “ВВС Буд Ком”, ідентифікаційний код 31822872, м.Чернівці, пров. Ентузіастів, 12/72 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн ДЕМІК”, ідентифікаційний код 32652270,  м.Чернівці, вул. Миколаївська, 36-Б –46666,67 грн. неустойки, 467,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.   

Суддя А.А. Бутирський