Рішення

від 24.03.2009 по справі 27/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/91

24.03.09

За позовом     

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому«Маркет-Груп»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум»

простягнення  9 759, 80 грн.

                                    Суддя Дідиченко М.А.    Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:                     

Від позивача:  Кушкова Н.М. –представник за довіреністю б/н від 09.10.2008 року;

Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім«Маркет-Груп»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум»про стягнення заборгованості за неналежне виконання останнім зобов'язань за договором поставки № ПР-К-522/114/04 від 13.04.2005 року у розмірі 8 211, 72 грн., пені у сумі 903, 62 грн., 3% річних у розмірі 112, 95 грн. та інфляційних збитків у сумі 531, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.02.2009 року.

Позивач у судове засідання 18.02.2009 року з'явився, надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 18.02.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 27/91 від 02.02.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи до 11.03.2009 року.

У судове засідання 11.03.2009 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2009 року розгляд справи відкладено до 24.03.2009 року у зв'язку із неявкою представників сторін.

Представник позивача у судове засідання 24.03.2009 року з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача 24.03.2009 року у судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,  -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Торгівельний дім «Маркет-Груп»(надалі –постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріум»(надалі –покупець) було укладено договір поставки № ПР-К-522/114/04 (надалі –Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується поставити у зумовлені строки алкогольні напої покупцю, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 19 535, 88 грн. відповідно до видаткових накладних:

-          № 3-00020632 від 13.06.2008 року на суму 3 794, 40 грн.;

-          № 3-00021634 від 20.06.2008 року на суму 156, 96 грн.;

-          № 3-00022626 від 27.06.2008 року на суму 2 074, 32 грн.;

-          № 3-00023635 від 05.07.2008 року на суму 3 200, 76 грн.;

-          № 3-00024206 від 11.07.2008 року на суму 4 375, 20 грн.;

-          № 3-00025187 від 18.07.2008 року на суму 3 516, 48 грн.;

-          № 3-00026079 від 25.07.2008 року на суму 2 417, 76 грн.

Товар був отриманий уповноваженим представником відповідача згідно генеральної довіреності від 13.04.2005 року.

Відповідно до п. 4.3 Договору покупець здійснює оплату товару протягом 30 календарних днів з дня отримання товару.

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за поставлений товар згідно видаткової накладної від 13.06.2008 року у строк до 13.07.2008 року, за накладною від 20.06.2008 року до 20.07.2008 року, за накладною від 27.06.2008 року до 27.07.2008 року, за накладною від 05.07.2008 року до 04.08.2008 року, за накладною від 11.07.2008 року до 10.08.2008 року, за накладною від 18.07.2008 року до 17.08.2008 року та за накладною від 25.07.2008 року до 24.08.2008 року.

Відповідач розрахувався з позивачем за поставлений товар частково у сумі 3 358, 68 грн. та частково повернув товар на суму 7 965, 48 грн., тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позовної заяви становить 8 211, 72 грн.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.   

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк для оплати товару.

З доказів по справі вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості чи кількості товару від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач у судове засідання  не з'явився, докази що підтверджують виконання зобов'язання в строк встановлений договором не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено та по суті не ос порений відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимоги позивача відповідачем не спростовані, належних доказів, які б підтверджували повний розрахунок за отриманий товар відповідачем не надано, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлену продукцію в розмірі 8 211, 72 грн., тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 903, 62 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пунктом 9.7 Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати поставленого товару, встановлених цим договором, постачальник має право стягнути з покупця пеню за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

  Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

        Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

        Таким чином, розмір пені становить:

- за накладною № 3-00022626 від 27.06.2008 року:

1 712, 40 грн. (заборгованість) * 24% * 180 (з 28.07.2008 року по 23.01.2009 року) / 365 = 202, 67 грн.

- за накладною № 3-00023635 від 05.07.2008 року:

2 071, 68 грн. (заборгованість) * 24% * 172 (з 05.08.2008 року по 23.01.2009 року) / 365 = 234, 30 грн.

- за накладною № 3-00024206 від 11.07.2008 року:

1 448, 52 грн. (заборгованість) * 24% * 166 (з 11.08.2008 року по 23.01.2009 року) / 365 = 158, 11 грн.

- за накладною № 3-00025187 від 18.07.2008 року:

2 344, 92 грн. (заборгованість) * 24% * 159 (з 18.08.2008 року по 23.01.2009 року) / 365 = 245, 16 грн.

- за накладною № 3-00026079 від 25.07.2008 року:

634, 20 грн. (заборгованість) * 24% * 152 (з 25.05.2008 року по 23.01.2009 року) / 365 = 63, 39 грн.

Отже, загальний розмір пені становить 903, 62 грн. та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього 3% річних у розмірі 112, 95 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 531, 51 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, розмір 3% річних становить:

- за накладною № 3-00022626 від 27.06.2008 року:

1 712, 40 грн. (заборгованість) * 3% * 180 (з 28.07.2008 року по 23.01.2009 року) / 365 = 25, 33 грн.

- за накладною № 3-00023635 від 05.07.2008 року:

2 071, 68 грн. (заборгованість) * 3% * 172 (з 05.08.2008 року по 23.01.2009 року) / 365 = 29, 29 грн.

- за накладною № 3-00024206 від 11.07.2008 року:

1 448, 52 грн. (заборгованість) * 3% * 166 (з 11.08.2008 року по 23.01.2009 року) / 365 = 19, 76 грн.

- за накладною № 3-00025187 від 18.07.2008 року:

2 344, 92 грн. (заборгованість) * 3% * 159 (з 18.08.2008 року по 23.01.2009 року) / 365 = 30, 64 грн.

- за накладною № 3-00026079 від 25.07.2008 року:

634, 20 грн. (заборгованість) * 3% * 152 (з 25.05.2008 року по 23.01.2009 року) / 365 = 7, 9 грн.

Таким чином, загальний розмір 3% річних становить 112, 95 грн. та підлягає задоволенню.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця – червня.

Розмір індексу інфляції становить:

5 232, 60 грн. (заборгованість) * 106,4% (зведений індекс за період з серпня по грудень 2008 року) –5 232, 60 грн. = 334, 89 грн.

2 979, 12 грн. (загальна заборгованість) * 106,6% (зведений індекс за період з вересня по грудень 2008 року) - 2 979, 12 грн. = 196, 62 грн.

Отже, розмір індексу інфляції складає 531, 51 грн. та підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 509, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та  ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :  

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

   2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум»(02097, м. Київ, вул. Луначарського, 24; код ЄДРПОУ 30973603), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому«Маркет-Груп»(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 249; код ЄДРПОУ 33114291) суму заборгованості у розмірі  8 211 (вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 72 коп., пеню у сумі 903 (дев'ятсот три) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 95 коп., індекс інфляції у сумі 531 (п'ятсот тридцять одна) грн. 51 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 64 коп., та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                       Дідиченко М.А.