Рішення

від 27.04.2009 по справі 6/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 квітня 2009 р.           Справа 6/46-09

за позовом:Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк",  м. Харків, м. Вінниця   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс", м. Вінниця до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети Дорога. Транспорт. Пішохід", м. Вінниця  

про стягнення заборгованості 132 025,91 грн. за кредитним договором

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :       В.Бондарчук   ( дор. від 17.12.2008)   

1 відповідача :   Н.Козуб –директор

2 відповідача :   Н.Козуб ( дор. від  16.03.09)

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 132025 грн. 91 коп. в т. р. 112877 грн.  11 коп.  боргу за кредитом , 13160 грн. 17 коп. відсотків за користування     кредитом, 5886 грн. 11 коп. пені за прострочення зобов'язань по кредиту, 102 грн. 52 коп. за прострочення зобов'язань по відсотках.

Відповідачі у поясненнях від 24.03.2009 та від 27.04.2009 позовні вимоги визнали частково, в т. р. 112877 грн. 11 коп. заборгованості за кредитом, 1492 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками, 5160 грн. 04 коп. пені. Проти стягнення відсотків за підвищеною ставкою до 35% - 45% заперечують з тих підстав, що договором не передбачене таке підвищення в односторонньому порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши представників  сторін, суд встановив, що 22.05.2007 р.  позивач та  Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс"  уклали  кредитний договір    № 11156155000 (а.с.13-20 т.1), згідно з яким позивач ( Банк) надав першому відповідачу (Позичальник)   кредит у формі  поновлюваної кредитної лінії з лімітом 233000 грн.  із терміном користування кредитом не пізніше 21.05.2008 р. , наступним графіком  зниження  ліміту кредитування : на 18.04.2008 р.  заборгованість не повинна перевищувати 118 000 грн. , на 21.05.2008 р. – остаточне  погашення кредиту.

Відповідно до п.1.3.1 Договору  за використання кредитних коштів за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 17,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору.

Відповідно до п.1.3.2 Договору за користування кредитними коштами понад встановлений  Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 26,25% річних . Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором.

Сторони домовились, що за умовами цього Договору  може бути встановлений  новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених підпунктом 2"а" та/або "б" п.9.2.Договору. ( п. 1.3.3. Договору).

Пунктом 9.2. Договору встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 651 ЦК України  сторони погодили, що протягом дії цього Договору Банк може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі настання будь-якої із наступних обставин:

а) порушення Позичальником вимог п.4.8 цього Договору ( щомісячне забезпечення надходження на свої поточні рахунки 100% грошових потоків) ; та/або

б) здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами та/або кредитами, або настання змін у грошово-кредитній політиці НБУ (наприклад , девальвація курсу гривні до курсу долара США більше ніж на 5% у порівнянні з курсом гривні до долара США, встановленого НБУ на дату укладання цього Договору чи останнього перегляду процентної ставки; підвищення ставки на 3% відсоткових пункти по бланкових кредитах "овернайт" НБУ з дати укладання цього Договору чи останнього перегляду процентної ставки).

В забезпечення  виконання зобов'язань за даним кредитним договором   позивач та 2-й відповідач уклали договір поруки №114688  від 22.05.2007 ( а.с.21-22 т.1), згідно з яким  2-й відповідач   зобов'язався  солідарно відповідати  перед Банком по зобов'язанням Позичальника  , які виникають з умов кредитного  договору  № 11156155000   від 22.05.2007 р. , в повному обсязі цих зобов'язань.  Пунктом 2.2.   цього договору  встановлено, що у випадку невиконання Позичальником  своїх зобов'язань за    Основним договором Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими для виконання  Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом). Поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання за Договором на користь Кредитора у термін, визначений Договором, шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості Боржника за Основним договором на рахунки , вказані Кредитором. ( п. 2.3.Договору)

Перший відповідач свої  зобов'язання по   сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом  виконав частково. Станом на день розгляду справи у суді   заборгованість за  кредитом  становить суму 112 877 грн.11 коп., що не заперечується сторонами, стверджується розрахунком, матеріалами справи  і підлягає стягненню судом на підставі ст. ст. 526,1054 ЦК України.

Щодо заборгованості по відсоткам за користування кредитом суд встановив наступне.

У період з 22.05.2007 р. по 30.04.2008 р.  Позичальник сплачував відсотки за користування кредитом  своєчасно та у повному розмірі.

Відповідно до умов Договору станом на 19.04.2008   р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 114886 грн. 74 коп. , яка тривала до 29.04.2008 ; станом на 22.05.2008 р. виникла прострочена заборгованість у сумі 118000 грн., яка тривала до 28.10.2008; станом на 29.10.2008 р. виникла прострочена заборгованість у сумі 112877 грн. 11 коп.

Позивачем за періоди з 19.04.2008 по 28.04.2008 та з 22.05.2008 по 25.07.2008 на суму простроченої заборгованості нараховані відсотки по відсотковій ставці 35% річних, за період з 26.07.2008 по 27.07.2008 по відсотковій ставці 41% річних, за період з 28.07.2008 р. по 31.12.2008 р. по відсотковій ставці 45% річних.

У письмових поясненнях від 24.03.09 (а.с.1-4 т.2) підвищення відсоткової ставки у дані періоди позивач мотивує тим, що ним, відповідно до умов п.9.2 Договору на адресу відповідачів було направлено листи про те, що у зв'язку із зміною грошово-кредитної політики НБУ та здійснення поточних коливань процентних ставок за кредитами, а також на підставі ст. 651 ЦК України , Банк змінює відсоткову ставку за користування кредитними коштами, а  саме строковою сумою основного боргу на 2 відсотки річних, а в зв'язку із не перестрахуванням предмету застави направлені листи про підняття відсоткової ставки на 3 відсотки річних. На доказ цього надав копії листів від 7.06.2008 р. , 9.06.2008 ( а.с. 5-12 т.2) про підвищення ставки з 1 липня 2008р.  

Крім того вищевказаними листами Банком повідомлено позичальника, що в зв'язку із запровадженням нової системи нарахування відсотків у випадку прострочення платежу за кредитним договором банк нараховуватиме підвищені відсотки у розмірі збільшеної вдвічі від діючої відсоткової ставки на момент виникнення простроченої суми основного боргу.

Таким чином, позивач всупереч умов Договору в односторонньому порядку  з 29.04.2008 р.  збільшив відсоткову ставку за користування простроченим кредитом  у двічі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України  зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором.

Твердження позивача про те, що одностороння зміна умов договору в частині збільшення відсоткової ставки за прострочення повернення кредиту передбачена п. 9.2. Договору є хибним і не приймається судом , оскільки вказана умова Договору стосується лише прямо зазначених у ній випадків  настання обставин  :

а) порушення Позичальником вимог п.4.8 цього Договору ( щомісячне забезпечення надходження на свої поточні рахунки 100% грошових потоків) ; та/або

б) здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами та/або кредитами, або настання змін у грошово-кредитній політиці НБУ (наприклад , девальвація курсу гривні до курсу долара США більше ніж на 5% у порівнянні з курсом гривні до долара США, встановленого НБУ на дату укладання цього Договору чи останнього перегляду процентної ставки; підвищення ставки на 3% відсоткових пункти по бланкових кредитах "овернайт" НБУ з дати укладання цього Договору чи останнього перегляду процентної ставки.)

Щодо підвищення відсоткової ставки за прострочення повернення кредиту, то розмір такої підвищеної ставки прямо передбачений п. 1.3.2 Договору і становить 26,25%. Зміна умов  цього пункту Договору сторонами в установленому Законом порядку не відбувалась.

Також Договором не передбачено підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку за не перестрахування предмету застави.

Отже нарахування відсотків на прострочену заборгованість слід здійснювати за ставкою 26,25% річних.

Твердження позивача, що Позичальник погодився на  зміну умов Договору, оскільки сплачував підвищені відсотки добровільно, не приймаються судом, оскільки відповідно до умов п. 10.1. Договору  банк самостійно списував з рахунків Позичальника грошові і кошти і зараховував їх на погашення відсотків та кредиту на свій розсуд.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги   в частині стягнення відсотків за період з 30.04.2008 р. по 31.12.2008 р. підлягають частковому задоволенню у сумі 1492 грн. 55 коп., що стверджується договором, розрахунком (а.с. 51 т.2) , доказами часткових розрахунків (а.с.33 т.2), на підставі ст. ст. 526,1054 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 5886 грн. 11 коп. пені за прострочення повернення кредиту за період з 22.06.2008 по 22.01.2009 відповідно до п.7.1. Договору, яким передбачено, що за порушенням Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 8,5% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360", але у будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом , або договором, припиняється через шість місяців , від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки виконання зобов'язання по   погашенню кредиту  мало бути виконано відповідно до 18.04.2008 та до 21.05.2008 р. ,  нарахування пені може бути здійснено у період з 19.04.2008 р. по  29.04.2008 та з 22.05.2008 по 22.11.2008 р.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту підлягають частковому задоволенню в межах заявлених позовних вимог за період з 22.06.2008 по 22.11.2008 р. у сумі 4260 грн. 36 коп. на підставі ст. 526,611,549,550  ЦК України, ст. 232  ГК України .

Позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати відсотків, яка відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку (а.с.82 т.1) становить суму 102 грн. 52 коп.

Однак у вказаному розрахунку не вказані періоди виникнення заборгованості по відсоткам відповідно до умов договору ( щомісячна сплата до 10 числа місяця) , суми  та дати часткового погашення відсотків. Також в обґрунтування вказаного розрахунку не надані докази , що підтверджують суми простроченої заборгованості по відсотках, терміни її виникнення та  часткового погашення, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку нарахування вказаної пені.

Ухвалою від 29.01.2009 суд вимагав від позивача надати обґрунтований розрахунок ціни позову в т. р. пені , однак позивач таких вимог не виконав,  вважаючи поданий розрахунок достатнім.

З урахуванням обставин даної справи суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення пені за прострочення відсотків у сумі 102 грн. 52 коп., в зв'язку з недоведеністю позовних вимог, що відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній у Інформаційному листі №01-8/344 від 11.04.2005 р.

За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником. (ст.  553 ЦК України).  

У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.( ст. 554 ЦК України)

У   разі   солідарного   обов'язку  боржників  (солідарних боржників)  кредитор  має  право  вимагати   виконання   обов'язку частково  або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо. ( ст. 543 ЦК України).

На підставі викладеного позовні вимоги про стягнення  заборгованості солідарно з  боржника та поручителя підлягають задоволенню частково, а саме :

112877 грн. 11 коп. – заборгованості за кредитом,

1492 грн. 55 коп. – заборгованості за відсотками,

4260 грн. 36 коп. – пені за несвоєчасне повернення кредиту.

          Керуючись ст.   ст. 22,33,49, 82, 84,85,115, 116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно :

зТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" ( вул. Лебединського 34-А м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 32102304)

       з  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Редакція газети Дорога. Транспорт. Пішохід" ( вул. Лебединського 34-А м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 04879905)

- на користь  Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" (м. Харків, пр. Московський ,60, код ЄДРПОУ 09807750) 112877 грн. 11 коп.   заборгованості за кредитом, 1492 грн. 55 коп.   заборгованості за відсотками, 4260 грн. 36 коп.  пені за несвоєчасне повернення кредиту 1186 грн. 30 коп.  витрат з держмита, 106 грн. 02 коп.   витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

                                  Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  30 квітня 2009 р.

віддрук4. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - першомк відповідачу

4- другому відповідачу