Рішення

від 05.05.2009 по справі 7/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/35

05.05.09  

 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                                   тел. 698166

просп. Миру , 20                                                                      

                                                         Іменем України

Рішення

“30”  квітня    2009 р.                                                                                                  справа № 7/35

За позовом  Відкритого акціонерного  товариства ?Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг? , м. Київ

Юридичну особу представляє :  Чернігівська філія  Відкритого акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”14000, м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 9

До відповідача : Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства ?Чернігівське? Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сливовий сад?

15510, Чернігівський р-н, с. Хмільниця

про    стягнення 60923,08 грн.

                                                                                               Суддя             Н.О. Скорик

                                              Представники сторін:

Позивач : Таран Ю.М. –дов. №14/20-203-09 від 14.01.2009 р.

Відповідач :   не з?явився

Суть спору:

         Заявлено позов про стягнення 47800 грн. боргу по лізинговим платежам згідно договору  № 21-05-02 пл від 25.05.2005 р., 1850,86 грн. пені, 9928,31 грн. інфляційних, 1343,91 грн. річних.

          Відповідач відзивом на позов  суму боргу  визнав, причину неоплати пояснює складним фінансовим  станом відповідача та письмовим  поясненням посилається на часткову оплату  боргу в сумі 39680 грн., про що надав докази –копії платіжних дорученеь.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши представника  позивача, відповідача  в судовому засіданні встановлено:

Між Відкритим акціонерним товариством ?Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг? (позивачем) та Дочірнім  сільськогосподарським  племптахомідприємством ?Чернігівське? Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівський молокозавод? 25.05.2005 р. укладено договір  лізингу № 21-05-02 пл, відповідно до умов якого позивач зобов?язувався передати  ДСП ?Чернігівське? ВАТ ?Черінгівський молокозавод? (лізингоодержувач) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність  у постачальника та визначений у додатку №1 та №2  до договору : трактор ХТЗ –17221 вартістю 50000 грн. та борона дискова БДВ –6,5 вартістю 7800 грн. Черговість  розмір і строки  сплати лізингових платежів встановлюються  графіком сплати лізингових платежів, що є додатком № 3,4 договору.

Відповідно до акту  приймання передачі сільськогосподарської техніки   від 05.12.2006 р. позивачем передано, а лізингоодержувачем прийнято трактор ХТЗ –17221 в кількості 1 од. вартістю 50000 грн., Борону дискову БДВ –6,5-1 в кількості  1 од. вартістю 7800 грн. Загальна варість техніки склала 57800 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору  розмір  лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються  додатком до договору  ?Графік сплати лізингових платежів?.

За період з 05.12.2006 р. по 04.12.2008р. лізингові платежі (в тому числі  лізингові платежі в частині відшкодування вартості техніки  та лізингові  платежі в частині винагороди) становили 54910 грн.

          Згідно  розрахунку  позивача  лізинговодержувач  частково  сплатив лізингові  платежі  в сумі 7110 грн. (в тому числі 1330 грн. відшкодування вартості техніки, 5780 грн. винагороди) до подачі позову до суду.

          Відповідно до статуту  Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства ?Чернігівське? Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сливовий сад? (відповдіача), затвердженого  рішенням Загальних зборів  учасників Товариства  з обмеженою відповідністю ?Сливовий сад? Пртокол № 4 від 24.09.2007 р., зареєстрованого 12.10.2007 р. Державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації, останнє утворене  шляхом зміни найменування  внаслідок придбання  корпоративних прав на Дочірнє  сільськогосподарське  племптахопідприємсво  ?Чернігівське? Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівський модокозавод?, є правонаступником  Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства ?Чернігівське? Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівський молокозавод? .

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідач порушив  умови договору –зобов?язання  в повному обсязі  не виконав. Після подачі позову до суду  відповідачем в рахунок погашення заборгованості по договору        № 25-05-02 фл від 25.05.2005 р. сплачено 39680 грн. платіжними дорученнями: № 55 від 25.02.2009 р. –19120 грн., № 88 від 13.03.2009 р. – 4780 грн., № 109 від 27.03.2009 р. –4780 грн., № 121 від 10.04.2009 р. 11000 грн.

          Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 39680 грн.  підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

          На день  прийняття рішення судом заборгованість по лізинговим платежам ДСП ?Чернігівське? ТОВ ?Сливовий сад? склала 8120 грн.

          Доказів сплати решти боргу  не надано на день розгляду справи  в суді.

          Виходячи з матеріалів справи  позовні вимоги позивача по стягненню 8120 грн. боргу по неоплаті лізингових платежів  правомірні і підлягають задоволенню.

          Відповідно до  п. 7.1. договору  за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач  за кожний день  прострочення  від несплаченої суми  сплачує  позивачу  пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла  в період , за який нараховується пеня.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 1850,86 грн.  пені за прострочення виконання грошового зобов?язання за період з  05.06.2008 р. по 05.12.2008 р.

          Відповідачем не надано доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          Вимоги позивача по стягненню 1850,86 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 9928,31 грн. інфляційних за період з червня 2007 р. по грудень 2008 р. включно  та 1343,91 грн. 3% річних за період з 06.06.2007 р. по 01.01.2009 р.

          Відповідач  не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

          Вимоги позивача по стягненню 9928,31 грн. інфляційних та 1343,91 грн. 3% річних  є правомірними, підтверджуються  матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526,549,625,806, Цивільного кодексу  України, ст. 12, 16 Закону України “Про лізинг”, ст. 49, п.11 ст. 80, ст.. ст..  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

1.   Припинити провадження у справі в частині стягнення 39680 грн. боргу за відсутності предмету спору.

           2. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського  племптахопідприємства ?Чернігівське? Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сливовий сад?, Чернігівський р-н, с. Хмільниця (р. 26007005391 в АК ?Полікомбанк? м. Чернігів, МФО 353100, код 30490588) на користь  Відкритого акціонерного товариства ? Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг?, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16 а (р. 260068782 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 25901313) 8120 грн. заборгованості по лізингових платежах, 1850,86 грн. пені, 9928,31 грн. інфляційних, 1343,91 грн. річних, 609,23 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

05.05.2009 р.