Рішення

від 24.03.2009 по справі 17/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

24.03.2009                                                                                                      Справа №17/39

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров'є", Дніпропетровський район, смт.Ювілейне

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимко", с.Хорошки, Лубенський район

про  стягнення 33 628,00 грн. (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 20.03.2009р.)

                                                                            Суддя  Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Лутошкін І.О.

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров'є" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимко" про стягнення 33 628,67  грн.

Представник позивача в  судовому засіданні на позовних вимогах наполягає посилаючись на  невиконання відповідачем договірних зобов"язань.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник  в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав,  тому суд згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника  позивача, розглянувши матеріали справи, суд   в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров"є" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимко) 16.01.2008р. було укладено Договір купівлі-продажу №19 (надалі -  Договір).

Відповідно до п.1.1 цього Договору Продавець (ТОВ "Компанія Придніпров"є", Позивач) зобов"язується поставити та передати  у власність товар - макуху соняшника, який  Покупець  по Договору ( ТОВ "Максимко", Відповідач)  повинен  прийняти і оплатити його  вартість.

 Кількість, ціна та термін оплати товару передбачені  додатками до Договору. Так, відповідно до  Додатків Продавець зовоб"язується поставити Покупцю макуху сонячника. Оплата грошових коштів здійснюється на розрахунковий рахунок Продавця протягом одного банківського дні по факту поставки товару. Кількість товару остаточно фіксується у Актах приймання-передачі (п.4.2. Договору).

Позивачем  надана суду Видаткова накладна № РН-0000192 від 26.06.2008р., що свідчить  про поставлений товар Покупцю  відповідно до Додатку №13 у кількості  30,94 кг на суму 57 548,40 грн.

На виконання п.1  Додатку №14 від 01.07.2008р. Позивач поставив та передав у власність Покупця 26,340 тонн макухи соняшника на суму  48 992,40 грн., що підтверджується  видатковою накладною №РН-0000193 від 02.07.2008р.

Граничний термін оплати за даними поставками становить  03.07.2008р.

Відповідачем вчасно за  поставлений товар грошові кошти на  рахунок Позивача перераховані не були. Покупець здійснив часткове перерахування коштів Продавцю в сумі 9 820,80 грн. ( предоплата від 20.06.2008р.) та 93 000,00 грн. (передоплата 03.07.2008р.) Таким чином, залишок несплаченої суми становить  3 720,00 грн. (прострочка оплати станом на  19.01.2009р. 200 днів).

24 березня в судовому засідання  представик позивача заявив клопотання про  припинення провадження по справі  в частині стягнення  з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 59 579,50 грн. в зв"язку  зі сплатою її Відповідачем. Дане клопотання судом прийнято.

Відповідно до ст. 526. ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2. ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

П.7.3 Договору передбачена пеня у разі  несвоєчасної оплати  за  товар, у розмірі 1%  від суми несплаченого товару за кожен день прострочення виконання зобов"язання

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст.З вищезазначеного закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 4478,65  грн. (розрахунок в  матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Розрахунків ( в матеріалах справи)  за несвоєчасно виконане  грошове зобов'язання за Договором купівлі-продажу № 19 Відповідач має сплатити Позивачеві інфляційні в розмірі  2767,33 грн. та 3 % річних - 571,74 грн.

Позивачем нараховано штраф  у розмірі  тридцяти відсотків вартості поставленого товару, на підставі п.7.5 Договору, що становить 25 810,95 грн.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги стосовно стягнення штрафу в розмірі 9 250,20 грн., виходячи з наступного: статтею 231 ГК України, встановлено що штрафні  санкції   за   порушення   грошових   зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В даному випадку Договором вже передбачена штрафна санкція за  порушення  строків виконання зобов"язання, а саме пеня -  за  несвоєчасне проведення розрахунків.

Таким чином,  сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимко"  перед   Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров"є" складає: 7 817,72.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526  ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимко" (37512, Полтавська обл., Лубенський район, с.Хорошки, вул.Леніна,21, код ЄДРПОУ 33065211, п/р 2600901643892 в ВАТ "Укресимбанк", м.Лубни, МФО 331649) на    користь   Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров"є" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт.Ювілейне, вул.Теплична, 31/86, р/р26000047737700 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 34432823) 3 % річних у розмірі 571,74 грн., пеню у розмірі 4478,65  грн., інфляційні витрати - 2767,33 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн.,    витрат   на   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00  грн.  

3. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимко" основного боргу в сумі 59 579,50 грн. провадження по справі припинити.

4. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимко" штрафу  в розмірі 25 810,95 грн.  - відмовити

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.   

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                    Ю.О. Коршенко