Рішення

від 27.04.2009 по справі 5/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "27" квітня 2009 р.Справа №  5/23

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому  судовому засіданні справу № 5/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Феникс-Сталь", м. Дніпропетровськ   

до відповідача: приватного підприємства "Торговий Дім "Кіровоград профіль", с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області      

про стягнення 1 020 948 грн. 06 коп.,

Представники сторін:

від позивача - у засіданні 21.04.09 представник Садовнікова Н.О., довіреність б/н  від 01.04.09;

від відповідача - у засіданні 21.04.09 представник Кареліна Г.П., довіреність № 3 від 03.04.09.

У судовому засіданні 21.04.2009 оголошувалась перерва до 27.04.09, про що представники сторін, які брали у ньому участь, були повідомлені під розписку (а.с. 106), але після перерви у засіданні 27.04.09 представники сторін участі не брали, від відповідача клопотань не надходило.  

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Феникс-Сталь" подано позов, з урахуванням уточнення до позову від 13.04.2009р., про стягнення з приватного підприємства "Торговий Дім "Кіровоград профіль" основного боргу в сумі 839 000 грн., пені в розмірі 112 371,28 грн., трьох процентів річних у розмірі 14 046,41 грн. та втрат від інфляції в розмірі 55530,37 грн. внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання щодо оплати товару, переданого за договором № 07/08 від 02.01.08р. У зазначеному уточненні до позову позивач зменшив розмір вимоги про стягнення основного боргу до суми 839 000 грн.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, а натомість 21.04.2009 подав до суду листа за № 18 в якому зазначено, що дійсно, 02.01.08 р. між підприємствами було укладено Договір поставки № 07/08 в якому сторони домовились про поставку товару виробничо-технічного призначення, кількість, асортимент та ціна товару, згідно п. 1.1. Договору, зазначалася у Специфікаціях, що є його невід'ємними частинами. З моменту підписання Договору і станом на 14 січня 2009 р. сторонами було укладено 17 специфікацій на загальну суму поставок 2 787 390,21 грн. Згідно розрахункових платіжних документів ПП "Торговий дім Кіровоград профіль" сплатив всього станом на 14 січня 2009 року за отриманий товар 1882495,98 грн., тому сума боргу станом на 14 січня 2009 року становила 904 894,23 грн. Але відповідач перерахував позивачу 29.01.09 50000 грн. та 18.03.09 - 50000 грн., тому заборгованість становить 804894,23 грн.

Відповідач вважає, що позивач збільшив суму боргу, тому і розрахунки позивача щодо пені, річних та суми боргу з урахуванням офіційного індексу інфляції за період з 10.07.08р. по 14.01.09 р. є невірними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які брали участь у засіданні 21.04.2009 року, господарський суд встановив наступне.  

2 січня 2008 року ТОВ "Торговий дім Феникс-Сталь" - Постачальник, та ПП "Торговий Дім "Кіровоград профіль" - Покупець, уклали договір поставки № 07/08 за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти й оплатити продукцію виробничо-технічного призначення (Товар) у асортименті, кількості, одиницях виміру та за ціною, зазначених у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною зазначеного договору.

Постачальник поставив Покупцю товар на загальну суму 3 062 708,28 грн., а саме за наступними видатковими накладними:

№ 150115 від 15.01.08 на суму 57 531,04 грн., № 250101 від 25.01.08 на суму 157635,98 грн., № 290101 від 29.01.08 на суму 36 161,99 грн., № 40206 від 04.02.08 на суму 172 770,00 грн., № 60207 від 06.02.08 на суму 170 837,96 грн., №110204 від 11.02.08 на суму 38 621,98 грн., №150201 від 15.02.08 на суму 144427,44 грн., № 180208 від 18.02.08 на суму 119 653,92 грн., № 30301 від 03.03.08 на суму 131 922,00 грн., № 50301 від 05.03.08 на суму 117 684,00 грн., № 50305 від 05.03.08 на суму 141939,00 грн.. № 50306 від 05.03.08 на суму 142 383,96 грн.. № 110304 від 11.03.08 на суму 121 905,00 грн., № 110305 від 11.03.08 на суму 168 840,00 грн., № 140312 від 14.03.08 на суму 160 149,00 грн., № 250301 від 25.03.08 на суму 157 486,93 грн., № 40402 від 04.04.08 на суму 169 271,98 грн., № 40403 від 04.04.08 на суму 189 597,92 грн., № 170404 від 17.04.08 на суму 194766,06 грн., № 170405 від 17.04.08 на суму 183282,04 грн., № 170406 від 17.04.08 на суму 181 632,08 грн., № 30701 від 03.07.08 на суму 54288,00 грн., № 60805 від 06.08.08 на суму 49920,00 грн.

У підписаних сторонами специфікаціях зазначено порядок та строки оплати на кожну партію товару, зокрема, строк оплати встановлювався з відстроченням платежу до 14 календарних днів.

Так, згідно специфікації №8 від 14.03.08р. поставлено товару суму 160 149 грн. за видатковою накладною №140312 від 14.03.08р., умови оплати - відстрочка платежу до 28.03.08р.

Згідно специфікації №9 від 24.03.08р. на адресу поставлено сталь оцинковану на загальну суму 157 486 грн. 93 коп., що підтверджується видатковою накладною №250301 від 25.03.08р. Умови оплати відповідно до специфікації 100% - оплата з відстроченням платежу до 07.04.08р.

Згідно специфікацій №№ 10, 11 від 04.04.08р. було поставлено сталь оцинковану на загальну суму 358 869 грн. 90 коп., що підтверджується видатковими накладними №040402 від 04.04.08р., №040403 від 04.04.08р. Умови оплати відповідно до специфікацій 100% - оплата з відстроченням платежу до 18.04.08р,

Згідно специфікацій №№ 12, 13, 14 від 17.04.08р. було поставлено сталь оцинковану на загальну суму 559 680 грн. 18 коп., що підтверджується видатковими накладними №170404, №170405, №170406 від 17.04.08р. Умови оплати відповідно до специфікацій 100% - оплата з відстроченням платежу до 30.04.08р.

Відповідно до специфікації №15 від 02.07.08р. було поставлено сталь оцинковану на загальну суму 54 288 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №030701 від 03.07.08р. Умови оплати відповідно до специфікації 100% - оплата з відстроченням платежу до 16.07.08р.

Для оплати товару позивачем виставлено рахунки-фактури.

Окрім того, 06.11.2008 року позивач надіслав відповідачу цінним листом від 06.11.2008р. № 112 вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар на суму 989000 грн., що засвідчено фінансовим чеком з описом вкладення  від 06.11.2008р. (а.с. 104).  

Відповідачем була здійснена часткова оплата отриманого товару на суму 2223694,27 грн., що засвідчено банківськими виписками з рахунку позивача за період з 24.01.08 по 18.03.09 (а.с. 78-93).

Господарським судом відхиляється посилання відповідача на те, що позивач безпідставно включив у суму боргу вартість товару, поставленого до підписання специфікацій до договору № 07/08.

Господарський суд виходить з того, що за накладними № 150115 від 15.01.08 на суму 57531,04 грн., № 250101 від 25.01.08 на суму 157635,98 грн., № 290101 від 29.01.08 на суму 36 161,99 грн., № 40206 від 04.02.08 на суму 172 770,00 грн. позивач передав відповідачу товар ще до підписання специфікацій до договору. Але відповідач отриманий товар за цими накладними оплатив добровільно на підставі рахунків-фактур, а саме:

накладна № 150115 від 15.01.08 на суму 57531,04 грн. оплачена на суму 57531,04 грн., що засвідчено банківською випискою від 24.01.08 в якій є посилання на рахунок від 15.01.08 (а.с. 78);

накладна № 250101 від 25.01.08 на суму 157635,98 грн. оплачена на суму 157635,98 грн., що засвідчено банківською випискою від 24.01.08 в якій є посилання на рахунок від 24.01.08;

накладна № 290101 від 29.01.08 на суму 36 161,99 грн. оплачена на суму 36 161,99 грн., що засвідчено банківською випискою від 01.02.08 у якій є посилання на рахунок від 29.01.08;

накладна № 40206 від 04.02.08 на суму 172 770,00 грн. оплачена на суму 172770,00 грн., що засвідчено банківськими виписками від 14.02.08 на суми 42770,00 грн. та 65900, грн., а також банківськими виписками від 15.02.08 на суму 29100,00 грн. та 35000,00 грн., в яких є посилання на рахунок від 04.02.08 (банківські виписки а.с. 78-81).

Позивач не включав у суму боргу вартість оплаченого відповідачем товару, що був ним отриманий за вказаними чотирма накладними.

Таким чином, сума основного боргу за поставний товар становить 839 014,01 грн. Проте, позивач в уточненні до позову від 13.04.2009р. та поясненні від 22.04.2009 №166 зменшив розмір вимоги і просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 839000 грн., що є правом позивача на зменшення розміру позовних вимог.

У вказану суму боргу включено товар за видатковою накладною № 60805 від 06.08.08 на суму 49920,00 грн. Враховується, що 06.11.2008 року позивач надіслав відповідачу цінним листом від 06.11.2008р. № 112 вимогу про оплату заборгованості за поставлений товар на суму 989000 грн., у тому числі й за товар, переданий відповідачу за видатковою накладною № 60805 від 06.08.08.

Отже, у разі відсутності погодження між сторонами щодо строків розрахунку за товар на суму 49920,00 грн., переданий відповідачу за накладною № 60805 від 06.08.08, слід виходити з правил частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, що кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.  

У зустрічному розрахунку боргу, що підписаний головним бухгалтером відповідача (а.с. 102), зазначено, що загальна сума боргу за отриману сталь у 2008 році становить 839000 грн., але відповідач не надав доказів сплати зазначеної суми основного боргу.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі викладеного та умов договору № 07/08 вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 839000 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 7.3. договору №07/08 у разі порушення строків оплати покупець на вимогу постачальника сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, а також штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, нараховану за кожний день прострочення на суму неоплаченого в строк товару.   

У відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня. Розмір облікової ставки НБУ становить з 30.04.2008 - 12%.

У листі від 22.04.09 № 166 позивач повідомив, що розрахунок штрафних санкцій зроблено наступним чином. Порядок оплати, передбачений в специфікаціях, а саме, відповідно до останньої специфікації № 15 від 02.07.08р. умови оплати - оплата з простроченням платежу до 16.07.08р., тому розрахунок штрафних санкцій розпочато з 17.07.08р.

Виходячи із зазначеного, позивачем у розрахунок пені, трьох процентів річних та суми індексації, які обчислювалися з 17.07.08р., включено товар на суму 49920,00 грн., що був переданий після 17.07.08р. - за видатковою накладною № 060805 від 06.08.2008.

Отже, із розрахунку пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат необхідно виключити вартість товару за вказаною накладною № 060805 від 06.08.2008 на суму 49920,00 грн., а пеню, три проценти річних та інфляційні втрати слід обчислювати із решти суми боргу станом на 14.01.2009 - 889080,00 грн.

Позивач обчислив пеню не за весь період прострочення оплати товару, а лише за період з 17.07.08 по 14.01.09 протягом 182 днів у розмірі 112087,88 грн. Але позивач не врахував, що у 2008 році 366 днів, пеню за період з 17.07.08 по 14.01.09 слід обчислювати від суми боргу 889080,00 грн. Внаслідок арифметичних помилок позивач пеню обчислив у більшому розмірі. Позов у частині стягнення пені підлягає задоволенню частково на суму 106128,95 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно повідомлення Державного комітету статистики України індекс інфляції складав: за період серпень-грудень 2008 року - 106,446 %, основний борг у сумі 889080 грн. разом з встановленим індексом інфляції становить 946390,17 грн., тому втрати позивача від інфляції за цей період становлять 57310,17 грн. Але позивачем пред'явлено вимогу про стягнення лише 55530,38 грн. втрат від інфляції, яка підлягає задоволенню повністю в цьому розмірі  - 55530,38 грн.

Позивачем три проценти річних на суму боргу 939000 грн. за період прострочення оплати з 17.07.08 по 14.01.09 протягом 182 днів внаслідок арифметичної помилки нарахований в більшій сумі - 14046 грн.

Фактично за період прострочення сплати 889080,00 грн. боргу з 17.07.08 по 14.01.09 протягом 182 днів три проценти річних від простроченої суми боргу складають 13266,11 грн.

З огляду на викладене позов у частині стягнення трьох процентів річних підлягає  задоволенню частково на суму 13266,11 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму  1 013 925 грн. 44 коп.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.                       

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                    ВИРIШИВ:

Позов про стягнення: основного боргу в сумі 839 000 грн. та втрат від інфляції з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 55 530 грн. 37 коп. задовольнити повністю; пені в розмірі 112371,28 грн. задовольнити частково в розмірі 106128 грн. 95 коп.; трьох процентів річних задовольнити частково у розмірі 13266 грн. 11 коп.

У іншій частині позову про стягнення пені та трьох процентів річних відмовити.

Стягнути з приватного підприємства "Торговий Дім "Кіровоград профіль" (адреса: 27632, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Колгоспна, 20-А, поштова адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Роднікова, 78, кв. 29, ідентифікаційний код 34780558) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Феникс-Сталь" (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 4, поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева, 9-А, ідентифікаційний код 33858330):

основний борг у сумі 839 000 грн., пеню в розмірі 106 128 грн. 95 коп., три проценти річних у розмірі 13266 грн. 11 коп., втрати від інфляції в сумі 55 530,37 грн. (всього - 1 013 925 грн. 44 коп.);

судові витрати у справі на державне мито в сумі 10139 грн. 25коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 19 коп.   

Наказ видати.  

Рішення господарського суду набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                      О.А. Змеул