Ухвала

від 09.12.2013 по справі 513/2241/13-к

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/2241/13-к

Провадження № 1-кп/513/134/13

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ЗАКІНЧЕННЯМ СТРОКІВ ДАВНОСТІ

09 грудня 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бушуляна В.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: прокурора прокуратури Саратського району Одеської області Бойко Н.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата Одеської області клопотання прокурора прокуратури Саратського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170420000415 від 18 вересня 2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, безпартійного, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ "Геоцентр плюс" Тарутинського району Одеської області, який проживає в АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), не судимого, - якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Саратського району Одеської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) "Геоцентр плюс" зареєстровано Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с. Олександрівка, вул. Сонячна, буд. в„– 1 , - свідоцтво про реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 008161, ідентифікаційний код юридичної особи 33189412.

01 серпня 2007 року між директором ТОВ "Геоцентр плюс" ОСОБА_2, діючим на підставі Статуту ТОВ "Геоцентр плюс", затвердженого протоколом загальних зборів засновників № 1 від 10 березня 2005 року, зареєстрованого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області, номер реєстрації 15481020000000121 від 16 березня 2005 року, маючим відповідно повноваження, надані йому Статутом, та директором державного підприємства "Саратське лісове господарство" ОСОБА_7, діючим на підставі контракту, укладеного між останнім та Державним комітетом лісового господарства України в особі голови Тимошенко М.М. від 08.11.2006 року (повторно контракт укладено 02.11.2009 року з терміном дії три роки), маючим відповідно повноваження, надані йому Статутом вказаного підприємства, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 12.09.2007 року № 533, був укладений договір № 0005/л/300 на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для створення захисних насаджень на території Миколаївка-Новоросійської, Мирнопільської, Михайлівської та Новоселівської сільських рад Саратського району Одеської області.

В період часу з 01 серпня 2007 року по 25 грудня 2007 року землевпорядні роботи відповідно до договору № 0005/л/300 від 01 серпня 2007 року виконані не були.

11 грудня 2007 року директор ТОВ "Геоцентр плюс" ОСОБА_2, будучи службовою особою, склав та підписав завідомо фіктивний офіційний документ - "Акт здачі - приймання виконаних робіт згідно договору № 0005/л/300 від 01 серпня 2007 року", в який умисно вніс недостовірні дані про виконання підрядником ТОВ "Геоцентр плюс" робіт, передбачених зазначеним договором на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для створення захисних насаджень на території Миколаївка-Новоросійської, Мирнопільської, Михайлівської та Новоселівської сільських рад Саратського району Одеської області.

На підставі складеного та підписаного 11 грудня 2007 року вищезазначеного "Акту здачі - приймання виконаних робіт згідно договору № 0005/л/300 від 01 серпня 2007 року" з недостовірними даними в ньому, 25 грудня 2007 року директором державного підприємства "Саратське лісове господарство" ОСОБА_7 було підписано платіжне доручення № 603 від 25.12.2007 року, відповідно до якого на розрахунковий рахунок ТОВ "Геоцентр плюс" № 26008010031071 в АКБ "ЧБРР" безпідставно перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 19900 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками службового підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Факт вчинення саме підозрюваним ОСОБА_2 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- копією довідки ДП "Саратське лісове господарство" щодо надходжень та використання коштів по програмі 1901070 - "Створення захисних лісових насаджень та полезахисних лісових смуг за 2007 - 2010 роки";

- копією акту ревізії № 450-41/3 від 08.05.2009 року фінансово-господарської діяльності підприємств, установ та організацій Державного підприємства "Саратське лісове господарство", підпорядкованого Державному комітету лісового господарства України, за період II півріччя 2007 року та 2008 рік, відповідно до якого виявлено факт безпідставного перерахування бюджетних грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Геоцентр плюс" на загальну суму 19900 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот) гривень;

- копією договору № 0005/л/300 від 01.08.2007 року на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для створення захисних лісових насаджень на території Миколаївки-Новоросійської, Мирнопільської, Михайлівської та Новоселівської сільських рад Саратського району Одеської області;

- копією "Акту здачі - приймання виконаних робіт згідно договору № 0005/л/300 від 01 серпня 2007 року", в який були внесені недостовірні дані про виконання підрядником ТОВ "Геоцентр плюс" робіт, передбачених договором № 0005/л/300 від 01.08.2007 року;

- копією постанови про долучення до справи речових доказів від 13.11.2012 року та протоколом їх огляду від 13.11.2012 року;

- копією розпорядження Саратської РДА Одеської області № 296/А-2009 від 14.08.2009 року, відповідно до якого згода на передачу земельних ділянок у постійне користування та надання дозволу на розробку проекту їх відведення ДП "Саратське лісове господарство" на території Саратського району Одеської області надано лише в 2009 році;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 та копією постанови Саратського районного суду Одеської області від 30.04.2013 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.

22 листопада 2013 року заступником начальника СВ Сартського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який під час допиту в якості підозрюваного у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав себе винним повністю.

Враховуючи, що після вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло більше трьох років, на підставі ст. 49 КК України прокурор просив суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та одночасно закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор прокуратури Саратського району Одеської області Бойко Н.В. у підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття одночасно відносно нього кримінального провадження за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури Саратського району Одеської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом …. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули …. три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Частина 1 статті 366 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення у грудні 2007 року, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості. З часу вчинення ним кримінального правопорушення і до теперішнього часу минуло більше трьох років, тобто закінчились строки притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Строк давності притягнення підозрюваного ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення випадків, передбачених … частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закрити одночасно відносно нього кримінальне провадження.

Суд вважає необхідним документи, долучені до справи у якості речових доказів, залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12013170420000415 від 18.09.2013 року (а.с.168-170).

Керуючись ст.ст. 12 ч. 2, 44, 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3 п. 2, 367, 369-372, 392-395 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Саратського району Одеської області задовольнити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170420000415 від 18 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.

Документи, долучені до справи у якості речових доказів, залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження №12013170420000415 від 18.09.2013 року (а.с.168-170).

Ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Бушулян