Ухвала

від 09.12.2013 по справі 522/21137/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження №2-о/522/352/13

Справа № 522/21137/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

09.12.2013 року , Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 29.10.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, яким вимоги заявників було задоволено в повному обсязі.

28.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у вищезазначеному судовому рішенні, в якій просить виправити в мотивувальній його частині «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 року по справі № 522/21137/13-ц помилково зазначено заявника «ОСОБА_2» замість правильного - «ОСОБА_2».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 29.10.2013 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 29.10.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

В мотивувальній частині судового рішення від 29.10.2013 року по цивільній справі № 522/21137/13-ц виправити помилково зазначене - «ОСОБА_2» на правильне - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

09.12.2013