Рішення

від 29.04.2009 по справі 11/14-09-30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/14-09-30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2009 р.Справа  № 11/14-09-30

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМК-ПІДШИПНИК";

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства "Стальканат";  

про стягнення 29970,39 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Груднистий А.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Гювенч О.В. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 03.02.2009 р. за вх. № 645 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМК-Підшипник" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Стальканат" (далі –Відповідач) основного боргу у розмірі 29970,39 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 23.02.2009 р. за вх. № 4301 надав заяву про зменшення позовних вимог, письмові пояснення у справі від 20.02.2009 р., заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 5724 від 11.03.2009 р.), письмові пояснення у справі від 11.03.2009 р., заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 10201 від 27.04.2009 р.).

Відповідач, 11.03.2009 р. за вх. № 5727 надав відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

30.11.2007 р. між ТОВ "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія" та ТОВ  "ДЕМК-Підшипник" за № 43/11 було укладено договір уступки право вимоги до ВАТ "Стальканат" за договором поставки № 428 від 12.02.2007 р. на загальну суму 50255,40 грн.

Позивач вказує, що Відповідачу було надіслано відповідне повідомлення. з яким останній погодився, що, на думку Позивача, підтверджується призначенням платежу у платіжних дорученнях Відповідача на перерахування коштів, в яких зазначені рахунки ТОВ "ДЕМК-Підшипник".

Позивач також зазначає, що 22.11.2007 р. за № 527 між сторонами був укладений договір поставки, відповідно до умов якого Відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 28970,71 грн., а саме:

- за видатковою накладною № 03/006-12П від 03.12.2007 р. продукцію на суму 2726,19 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯОГ № 244855 від 03.12.2007 р.;

- за видатковою накладною № 13/002-12П          від 13.12.2007 р. продукцію на суму 1909,67 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯОГ № 244855 від 03.12.2007р.;

- за видатковою накладною № 15/014-02П          від 15.02.2008 р. продукцію на суму 6726,42 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯОУ № 686506 від 15.02.2008 р.;

- за видатковою накладною № 19/002-02П          від 19.02.2008 р. продукцію на суму 3576,84 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯОУ № 686506 від 15.02.2008 р.;

- за видатковою накладною № 22/001-02П від 22.02.2008 р. продукцію на суму 561,24 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯОУ № 686506 від 15.02.2008 р.;

- за видатковою накладною № 21/007-05П 21.05.2008 р. продукцію на суму 3518,28 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія НБМ                   № 277749 від 20.05.2008 р.;

- за видатковою накладною № 14/010-07 від 14.07.2008 р. продукцію на суму 4234,20 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія НБМ № 278204 від 14.07.2008 р.;

- за видатковою накладною № 23/001-07П від 23.07.2008 р. продукцію на суму 838,20 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія НБМ № 278204 від 14.07.2008 р.;

- за видатковою накладною № 01/001-08П від 01.08.2008 р. продукцію на суму 168,00 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія НБМ № 278351 від 30.07.2008р.;

- за видатковою накладною № 22/003-08П від 22.08.2008 р. продукцію на суму 636,00 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯПИ № 608552 від 22.08.2008 р.;

- за видатковою накладною № 17/001-09П від 17.09.2008 р. продукцію на суму 3113,40 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯПИ № 608714 від 15.09.2008 р.;

- за видатковою накладною № 23/001-09П          від 23.09.2008 р. продукцію на суму 962,28 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯПИ № 608714 від 15.09.2008 р.

Позивач зазначив, що Відповідач розрахувався лише частково, в сумі 49255,72 грн., і тому загальна сума заборгованості Відповідача станом на 20.01.2009 р. становить 29970,39 грн.

В наданих Позивачем письмових поясненнях від 20.02.2009 р. та 11.03.2009 р. останній зазначає, що відповідно до договору № 43/11 від 30.11.2007 р. ТОВ "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія" передало ТОВ "ДЕМК-Підшипник" право вимоги грошових коштів за відвантажену продукцію ВАТ "Стальканат" за договором № 428 від 12.02.2007р. на загальну суму 50255,40 грн.

Посилаючись на п.1 ч.1 ст.512 ЦК України Позивач вказує, що заміна кредитора в зобов'язанні можлива на підставі правочину щодо відступлення вимоги. Повідомлення про відступлення права вимоги надсилалося відповідачеві первісним кредитором - ТОВ "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія".

На думку Позивача, доказом отримання Відповідачем повідомлень є платіжні доручення в призначенні платежу яких зазначено, що оплата здійснюється згідно рахунків. Окрім цього, Відповідач перерахував 53755,72 грн., а отримав продукції за договором поставки № 527 від 22.11.2007 р. на загальну суму 28970,71 грн., отже, Позивач вважає, що Відповідач був повідомлений належним чином про відступлення права вимоги і саме тому перераховує суму боргу.

Позивач також зазначив, що згідно договору № 43/11 від 30.11.2007 р. Відповідач розрахувався частково, перерахувавши грошові кошти на загальну суму 48029,72 грн., а тому сума боргу за зазначеним договором уступки права вимоги станом на 10.03.2009 р. становить 2225,68 грн.

Позивач також зазначив, що відповідно до Договору поставки № 527 від 22.11.2007 р. здійснив поставку Відповідачу продукції на загальну суму 28970,71 грн., але Відповідач розрахувався частково, сплативши 9726,00 грн. Таким чином були повністю оплачені поставки від 03.12.2007 р., 13.12.2007 р., 19.02.2008 р., часткова оплачена поставка від 15.02.2007 р., неоплачені повністю поставки 22.02.2008 р., 21.05.2008 р., 14.07.2008 р., 23.07.2008 р., 01.08.2008 р., 22.08.2008 р., 17.09.2008 р., 23.09.2008 р.

11.03.2009 р. за вх. № 5727 Відповідач надав відзив на позов в якому зазначив, що за Договором поставки № 527 від 22.11.2007 р. Позивачем було поставлено продукцію на загальну суму 29 970,41 грн. Станом на 11.03.2009 р. ВАТ "Стальканат" було сплачено 9500,00 грн., і таким чином заборгованість складає 20470,41 грн. виникнення заборгованості Відповідач пояснив скрутною фінансовою ситуацією на підприємстві.

27.04.2009 р. за вх. № 10201 позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку із частковою оплатою Відповідачем сум, що стягуються та просить суд стягнути з останнього 6277,94 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору про уступку права вимоги, укладеного 30.11.2007 р. між ТОВ "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія" та ТОВ "ДЕМК-Підшипник", первісний кредитор (ТОВ "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія") передав належне йому право вимоги оплати  продукції за Договором поставки № 428 від 12.02.2007 р., укладеного між ТОВ "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія" та ВАТ "Стальканат", а ТОВ "ДЕМК-Підшипник" прийняв право вимоги виконання зобов'язань.

ТОВ "ДЕМК-Підшипник", відповідно до укладеного Договору, набув право вимагати від ВАТ "Стальканат" оплати продукції на суму 50255,40 грн. (п.1.2. Договору).

ТОВ "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія" за вих. № 431 від 30.11.2007 р. було надіслано Відповідачу повідомлення про уступку права вимоги.

Також відповідно до п.1.1. Договору поставки № 527 від 22.11.2007 р. постачальник (Позивач) зобов'язався передати, а замовник прийняти та оплатити підшипники (далі продукція) для власних виробничих потреб, асортимент, кількість та ціна якої зазначаються у додатку до даного Договору, та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.4.1. Договору ціна визначається дійсним Договором та приймається сторонами в національній валюті. Поставка здійснюється по цінам, попередньо узгодженим із Замовником на кожну партію товару.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивач на виконання умов Договору поставки № 527 від 22.11.2007 р. поставив Відповідачу:

- за видатковою накладною № 03/006-12П від 03.12.2007 р. продукцію на суму 2726,19 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯОГ № 244855 від 03.12.2007 р.;

- за видатковою накладною № 13/002-12П          від 13.12.2007 р. продукцію на суму 1909,67 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯОГ № 244855 від 03.12.2007р.;

- за видатковою накладною № 15/014-02П          від 15.02.2008 р. продукцію на суму 6726,42 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯОУ № 686506 від 15.02.2008 р.;

- за видатковою накладною № 19/002-02П          від 19.02.2008 р. продукцію на суму 3576,84 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯОУ № 686506 від 15.02.2008 р.;

- за видатковою накладною № 22/001-02П від 22.02.2008 р. продукцію на суму 561,24 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯОУ № 686506 від 15.02.2008 р.;

- за видатковою накладною № 21/007-05П 21.05.2008 р. продукцію на суму 3518,28 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія НБМ                   № 277749 від 20.05.2008 р.;

- за видатковою накладною № 14/010-07 від 14.07.2008 р. продукцію на суму 4234,20 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія НБМ № 278204 від 14.07.2008 р.;

- за видатковою накладною № 23/001-07П від 23.07.2008 р. продукцію на суму 838,20 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія НБМ № 278204 від 14.07.2008 р.;

- за видатковою накладною № 01/001-08П від 01.08.2008 р. продукцію на суму 168,00 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія НБМ № 278351 від 30.07.2008р.;

- за видатковою накладною № 22/003-08П від 22.08.2008 р. продукцію на суму 636,00 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯПИ № 608552 від 22.08.2008 р.;

- за видатковою накладною № 17/001-09П від 17.09.2008 р. продукцію на суму 3113,40 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯПИ № 608714 від 15.09.2008 р.;

- за видатковою накладною № 23/001-09П          від 23.09.2008 р. продукцію на суму 962,28 грн. з ПДВ, яка була отримана представником Відповідача за довіреністю серія ЯПИ № 608714 від 15.09.2008 р.

Всього Позивачем було поставлено продукції на загальну суму 28970,71 грн. Факт отримання продукції підтверджується підписами представника Відповідача на зазначених накладних.

Згідно до п.6.1. Договору № 527 від 22.11.2007 р. оплата за поставлену продукцію здійснюється Замовником (Відповідачем) на суму вартості кожної поставленої партії продукції відповідно до рахунку-фактури на дану партію, впродовж 20-ти банківських днів,  після дати надходження вантажу на адресу Замовника.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов Договору про уступку права вимоги № 43/11 від 30.11.2007 р. Відповідач не повністю розрахувався за зазначеним договором внаслідок чого, на час звернення Позивача до суду існувала заборгованість у розмірі 2225,68 грн.

Також в порушення умов Договору поставки № 527 від 22.11.2007 р. відповідач не повністю розрахувався за отриману продукцію внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі  27744,71грн.

Станом на 20.01.2009 р. наявна заборгованість Відповідача складала 29970,39 грн. за обома договорами.

В ході розгляду справи, Відповідач частково оплатив суму основної заборгованості, у зв'язку з чим, Позивач 27.04.2009 р. надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача  - 6277,94 грн.

З наявних матеріалів справи вбачається, що станом на 11.03.2009 р. непогашена заборгованість Відповідача складає –6277,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стальканат" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, п/р № 26006310862601 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209, код 26209430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМК-Підшипник" (49083, м.Дніпропетровськ, пр. газети "Правда", 35, оф.808, п/р №2600323241 в АБ "Укргазпромбанк" МФО 302843, код 35340901) –6277,94 грн. заборгованості, 299,70 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 05.05.2009 р.