Рішення
від 17.04.2009 по справі 1/96-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/96-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

16.04.09р.

Справа № 1/96-09

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 20 104 649 грн. 91 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Слюсар М.О., довір. № 169/10 від 26.12.08р.;

від відповідача: Лотанюк С.В., довір. № 35 від 06.10.08р.

 

Суть спору:

Дочірня компанія “Газ України” Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулась із позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 20 104 649 грн. 91 коп. заборгованості, у тому числі: 12 555 496 грн. 92 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 1 520 119 грн. 12 коп. пені, 5 218 701 грн. 39 збитків від інфляції,  810 332 грн. 48 коп. 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором     № 06/06-1504 БО-5 від 29.12.06р.

Відповідач надав відзив на позов, у відповідності з яким, КПТМ "Криворіжтепломережа" повністю визнає основний борг у сумі 12 555 496 грн. 92 коп. Наявність заборгованості пов'язує із важким фінансовим станом підприємства. Просить визнати причини порушення зобов'язань виключними, які залежать від несвоєчасних та не в повному обсязі оплат населення за спожиту теплову енергію. В той же час просить суд зменшити розмір пені, посилаючись на положення Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” від 13.11.96р. № 486/96-ВР, яким заборонено нараховувати пеню за несвоєчасну оплату населенням за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою голови господарського суду від 05.03.09р. строк вирішення спору за заявою судді продовжено до 03.05.09р.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача і відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

        встановив:

29.12.2006 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 06/06-1504 БО-5 про постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів (далі - Договір), згідно з яким постачальник зобов'язався передати у власність покупцю в 2007 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даної угоди (п. 1.1 Договору).  

В подальшому до вказаного договору сторони уклали низку додаткових угод № 1 від 26.01.07р., № 2 від 28.02.07р., № 3 від 29.03.07р., № 4 від 27.04.07р., № 5 від 26.04.07р., № 6 від 30.05.07р., № 7 від 27.06.07р., № 8 від 04.07.07р., № 9 від 25.07.07р., № 10 від 21.08.07р., № 11 від 30.08.07р.

Згідно з пунктом 1.3 Договору газ, що постачається за даною угодою, використовується покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів.

У відповідності з вимогами п. 3.3 вказаного договору, приймання-передача газу поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та протранспортованого газу.

На виконання умов Договору позивач протягом періоду з січня 2007 року по вересень 2007 року поставив відповідачу природного газу на загальну суму 57 381 964 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком позивача та відповідними актами приймання-передачі природного газу, які наявні в матеріалах справи.

Пунктом 6.1. Договору зазначено, що відповідач зобов'язався здійснювати оплату за поставлений природний газ грошовими коштами у наступному порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, а подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20-го та 30-го (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий обсяг газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

Проте, відповідач свої зобов'язання з своєчасної та повної оплати за поставлений природний газ виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ у сумі 44 826 467 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунками позивача та не заперечується відповідачем.

Таким чином, основний борг КПТМ "Криворіжтепломережа" становить суму 12 555 496 грн. 92 коп.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та на підставі п. 7.2. Договору, якими встановлено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов'язаний сплатити на користь ДК “Газ України” НАК "Нафтогаз України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Так, позивач нарахував відповідачу суму 1 520 119 грн. 12 коп. пені за період з 26.07.08р. по 26.01.09р.

На підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, постачальник нарахував покупцю суму 5 218 701 грн. 39 коп., на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з лютого 2007 року по грудень 2008 року, та суму 810 332 грн. 48 коп. –3% річних за період з 11.02.07р. по 26.01.09р.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої Договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги ДК “Газ України” НАК "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача суми 12 555 496 грн. 92 коп. основного боргу, 5 218 701 грн. 39 коп. збитків від інфляції,  810 332 грн. 48 коп. –3% річних є підтвердженими матеріалами справи і визнані КПТМ "Криворіжтепломережа", а отже, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач, як на перешкоди у своєчасному виконанні своїх грошових зобов'язань, а саме: неплатоспроможність певної частини населення –є загальновідомим фактом, який встановлений у Законах України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення  плати за житлово-комунальні послуги” від 13.11.96р. № 486/96-ВР та „Про реструктуризацію  заборгованості  з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” від 20.02.03р. № 554-IV, а також надані відповідачем відомості про те, що значний процент від обсягу енергії яку підприємство надає у вигляді тепла як фізичним особам, так і дитячим садкам, лікарням, іншим юридичним особам, тобто населенню, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені до 25 % від її розміру в сумі 380 029 грн. 78 коп., а у стягненні решти пені в сумі 1 140 089 грн. 34 коп. –відмовити.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

        

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, п./р. 26003306142989 в КФ Промінвестбанк, МФО 305493, ЄДРПОУ 03342184) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, р/р № 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 300012, ЄДРПОУ 31301827) суму 12 555 496 грн. 92 коп. (дванадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 92 коп.) основного боргу, 380 029 грн. 78 коп. (триста вісімдесят тисяч двадцять дев'ять грн. 78 коп.) пені, 5 218 701 грн. 39 коп. (п'ять мільйонів двісті вісімнадцять тисяч сімсот одна грн. 39 коп.) інфляційних втрат, 810 332 грн. 48 коп. (вісімсот десять тисяч триста тридцять дві грн. 48 коп.) –3% річних, 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано - 21.04.2009р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3592822
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/96-09

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Рішення від 17.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні